Дело № 2-1286/2023
УИД 16RS0042-03-2022-013402-40
Заочное решение
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 28 февраля 2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ФИО1 открыт банковский счет № ... и предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей сроком действия карты до 31 мая 2018 года. В период с 28 февраля 2006 года по 1 февраля 2008 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, истец 1 февраля 2008 года сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 58 363 рубля 75 копеек в срок до 29 февраля 2008 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 356 рублей 37 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 950 рублей 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом 28 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 22 % годовых с полной стоимостью кредита 36 % годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться по окончанию расчетного периода, который равен одному месяцу, путем внесения минимальных платежей.
В соответствии с пунктом 5.22 Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с 19 ноября 2006 года до 29 февраля 2008 года пользовался кредитной картой, при помощи которой совершал финансовые операции по снятию наличных денежных средств. При этом ответчик нарушал сроки возврата кредита, допускал просрочку платежей.
Из заключительного счета-выписки от 1 февраля 2008 года следует, что истец устанавливал для ответчика срок до 29 февраля 2008 года для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 58 363 рубля 75 копеек. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 ноября 2022 года сумма долга по кредитному договору составляет 58 356 рублей 37 копеек. В период с 1 марта 2006 года по 29 февраля 2008 года задолженность по расходным операциям составила 47 000 рублей, задолженность по оплате за выпуск и обслуживание карты 8 036 рублей 49 копеек, плата за снятие наличных денежных средств 2 305 рублей, задолженность по процентам 18 482 рубля 26 копеек, плата за пропуск минимального платежа 3 300 рублей, плата за СМС-сервис 390 рублей, всего произведены оплаты на общую сумму 21 150 рублей. Кроме этого, 16 февраля 2021 года поступила оплата в сумме 7 рублей 38 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы основного долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 950 рублей 69 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 28 февраля 2006 года в размере 58 356 рублей 37 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 1950 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров
Решение12.01.2023