УИД 16RS0015-01-2022-000482-76

Копия Дело №2-295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включить в страховой стаж периодов работ,

Установил:

Г.Н.ГБ. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периодов работ, мотивируя тем, что порезультатам рассмотрения имеющихся в распоряжении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан документов установлена невозможность включить в страховой стаж истца периодов работ, указанных в выданной исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С, в связи с тем, что в данной архивной справке имеются несоответствия, а именно данные о нем указаны как ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 По паспорту и другим документам он значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные неточности в архивной справке о стаже и заработной плате препятствуют ему при обращении в пенсионный отдел за назначением страховой пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в страховой стаж периоды работ, указанных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению. В части исковых требований об обязании включить в страховой стаж периодов работ просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска в данной части, о чем предоставил суду письменное заявление.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, от них поступил отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Свидетель И.М. показал, что действительно истец ФИО1 в 1973, 1976-1979, 1982, 1983 годах работал в колхозе <данные изъяты>.

Свидетель Р.Р. дал аналогичные пояснения.

Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Пунктами 5 и 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что истец имеет фамилию, имя и отчество ФИО1, о чем свидетельствуют его паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Буинске Республики Татарстан сведений о стаже и заработной плате исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о стаже и заработной плате ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 за периоды его работы в 1973, 1976-1979, 1982 - 1983 годах в колхозе <данные изъяты>.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства и принимая во внимание все обстоятельства дела и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о стаже и заработной плате ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 за периоды его работы в 1973, 1976-1979, 1982 - 1983 годах в колхозе <данные изъяты>, принадлежит истцу ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении делане добыто.

Суд исходит из того, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа позволяет заявителю реализовать свое право на назначение пенсии по старости и иным образом установить данный факт невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о стаже и заработной плате ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 за периоды его работы в 1973, 1976 - 1979, 1982 - 1983 годах в колхозе <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение22.12.2022