Дело № 2-1479/2025
УИД: 23RS0006-01-2025-000934-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераций
«24» июня 2025 года город Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тростянского В.А.
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО10 о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действий незаконными, его отмене и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 ФИО11 – ФИО3 ФИО12 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса Армавирского нотариального округа Григорян ФИО15 от 14.01.2025г. регистрационный номер 23/446-н/23-2025-1 об отказе в совершении нотариальных действий незаконными и об обязании нотариуса Армавирского нотариального округа Григорян ФИО14 выдать финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО13, умершей <......>.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 27.12.2024г. финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, уполномоченный решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024г. по делу №А32-9938/2023-29/149-Б, обратился к нотариусу Армавирского нотариального округа Григорян ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №45/2020, открытого в связи со смертью 28.09.2020г. ФИО1 ФИО18, приходящейся матерью ФИО1 ФИО17. 13.02.2025г. в адрес заявителя поступило заверенная копия постановления от 14.01.2025г. регистрационный номер 23/446-н/23-2025-1 об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что финансовый управляющий наследника -банкрота в статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 не упомянут как лицо, имеющее права на получение свидетельств, кроме того, после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего 28.09.2020г. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 не согласившись с постановлением нотариуса обратилась суд с настоящим заявлением.
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в котором требования по заявлению поддержала в полном объеме.
Нотариус Армавирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в удовлетворении заявления финансового управляющего просила отказать.
К участию в дело в качестве третьего лица был привлечен ФИО5, являющийся сыном умершего банкрота - ФИО2, и внуком по отношению к наследодателю – ФИО6, которыйпредставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что требования по заявлению обоснованы и просил их удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2024 г. финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, уполномоченный решением Арбитражного суда <......> от <......> по делу №А32-9938/2023-29/149-Б, обратился к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №45/2020, открытого в связи со смертью <......> ФИО6, приходящейся матерью банкрота ФИО2, что также подтверждается материалами дела.
13.02.2025 г. в адрес заявителя поступило заверенная копия постановления от 14.01.2025 г. регистрационный номер 23/446-н/23-2025-1 об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что финансовый управляющий наследника - банкрота в статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 не упомянут как лицо, имеющее права на получение свидетельств, кроме того, после смерти ФИО2 (<......> года рождения), умершего <......> с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Пункт 10 части 1 статьи 262, части 1 и 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), часть 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) и - во взаимосвязи с положениями главы 37 данного Кодекса - устанавливают порядок рассмотрения и разрешения дел по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает, совершить такое действие.
Истец указал, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия является незаконным по следующим основаниям: в качестве обоснования отказа нотариусом указано, что действующее законодательство не предусматривает возможность выдать финансовому управляющему свидетельства, а также с указывает в качестве причины отказа то обстоятельство, что после смерти банкрота - ФИО7, <......>., с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
По правилам части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положений части 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно представленному в материалы гражданского дела наследственного дела <......>, в отношении ФИО6 умершей <......>, банкрот ФИО2 <......> лично обратился с заявлением № 60 о выдаче свидетельства о праве на наследство, таким образом, банкрот ФИО2 до своей смерти выполнил требования закона в части принятия наследства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 г. по делу №А32-9938/2023-29/149-Б суд признал умершего <......> ФИО2 (дата рождения: <......>, место рождения: <......> несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (<......>
В силу положений статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пункта 5 статьи 213. 25 Закона о банкротстве решение о признании должника-гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению.
При этом статья 223.1 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся за дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 2 п. 5 статьи 213. 25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, от имени гражданина осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В силу положений пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Порядок реализации имущества должника-гражданина в целях удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 213.26 Закона о банкротстве.
В силу п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.9 данного Закона участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В силу п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Действуя в интересах кредиторов банкрота, финансовый уполномоченный имеет право контролировать совершение сделок банкротящегося лица, в т.ч. отказываться от совершаемых им сделок и оспаривать действия, направленные на распоряжение причитающимся ему имуществом в ущерб интересам кредиторов.
В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина (п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, принимая факт принятия ФИО2 наследства, с учетом того, что в ходе процедуры банкротств гражданина в конкурсную массу включается имущество составлявшее наследство банкрота, суд приходит к выводу, что финансовый управляющий ФИО3 наделенная законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества банкрота – ФИО2, в целях реализации имущества банкрота вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону переходящее от ФИО6 к ФИО2
В связи с изложенным суд полагает, что отказ нотариуса является незаконным, а заявление подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 263 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявлению ФИО3 о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действий незаконными, его отмене и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – удовлетворить.
Признать незаконным постановление нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4 от 14.01.2025г. регистрационный номер №23/446-н/23-2025-1 об отказе в совершении нотариального действий.
Обязать нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4 выдать финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО6, <......> года рождения, умершей <......>, наследником которой являлся ее сын ФИО2, <......> года рождения, умерший <......>
Решение изготовлено в окончательной форме «24» июня 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: