УИД 74RS0029-01-2022-002859-65

Дело № 2-2180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 99800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3194 рубля.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2021 г. в г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ниссан Кашкай г.н. № под управлением водителя ФИО2 18 октября 2021 года между АО «Альфастрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования наземного транспорта по КАСКО, застрахованное транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № Период действия договора с 08 ноября 2021 года по 07 ноября 2022 год. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 8.9 ПДД. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 99800 рублей. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб, оплата по претензии не поступала.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещалась судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 г. в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ниссан Кашкай г.н. № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ Лада г.н. № являлся ФИО1, автомобиля Ниссан Кашкай г.н. № ФИО2 (л.д. 45,46)

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Кашкай г.н. № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Период действия договора с 08 ноября 2021 года по 07 ноября 2022 год (л.д. 7)

Согласно экспертному заключению № 2013879, выполненному ООО «НМЦ» «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Кашкай г.н. № составила без учета износа - 163232 рубля 66 копеек, с учетом износа - 99800 рублей (л.д. 14-21)

Из платежного поручения № № от 19 ноября 2021 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 99800 рублей (л.д. 23)

На основании соглашения возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО2 в размере 99800 рублей.

Таким образом, требования истца АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № сумму страхового возмещения в размере 99800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3194 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Председательствующий: