Постановление по делу № 1-517/2023 от 19.09.2023 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 1-517/2023

(29RS0014-01-2021-004525-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска К.,

защитника – адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоявшего, имевшего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего водителем-экспедитором в ООО «<***>», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживавшего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого,

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела <№>, рассмотренного Ломоносовским районным судом г. Архангельска <Дата>.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он организовал и руководил уничтожением и повреждением приисканным им лицом чужого имущества путем поджога <Дата> жилого ... ..., в результате чего указанный дом с находившимися в нем помещениями и имуществом граждан на общую сумму 12 819 380 рублей были уничтожены огнем без возможности восстановления, чем МО «Город Архангельск» причинен материальный ущерб, проживавшим в доме Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №13 причинен значительный материальный ущерб, всего на указанную выше сумму, а также в результате чего наступили тяжкие последствия, выразившиеся в оставлении проживавших в доме Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15 без жилья.

Он же обвиняется в том, что организовал и руководил уничтожением и повреждением приисканным лицом чужого имущества путем поджога <Дата> и <Дата> ..., в результате чего указанные дома с находившимися в них помещениями и имуществом граждан на общую сумму 20 830 000 рублей были уничтожены огнем без возможности их восстановления, чем МО «Город Архангельск» причинен материальный ущерб; проживавшим в ... Потерпевший №19, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Ф., Ф., Потерпевший №26, проживавшим в ... Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №38, Потерпевший №37, Потерпевший №28, Потерпевший №32, Потерпевший №33 причинен значительный материальный ущерб, всего на указанную выше сумму, а также в результате чего наступили тяжкие последствия, выразившиеся в оставлении проживавших в указанных домам потерпевших Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Ф., Ф., Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №32, Потерпевший №33, К., Потерпевший №34, Потерпевший №36, Потерпевший №38, Потерпевший №37 без жилья.

В обоих случаях действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ как организация умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога и повлекшего иные тяжкие последствия.

Как следует из представленных в суд материалов, <Дата> ФИО2 скончался, о чем в территориальном отделе по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области имеется запись акта о его смерти.

Отец ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении его сына в связи со смертью, при этом не настаивает на продолжении рассмотрения дела в общем порядке в целях его реабилитации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ФИО3 ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание, что факт смерти ФИО2 подтверждается представленными в суд материалами, а близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Поскольку подсудимый ФИО2 скончался и по указанному основанию уголовное дело прекращается, исковые требования МО «Город Архангельск», потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №38 надлежит оставить без рассмотрения, за гражданскими истцами сохранить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество подсудимого ФИО2:

- автомобиль марки INFINITI EX35 ЭЛИТ, номер двигателя <№>, VIN <№>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 500 000 рублей;

- автомобиль грузовой, бортовой марки ГАЗ А21R22, номер двигателя <№>, VIN <№>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 250 000 рублей,

а также на счета подсудимого ФИО2: <№> в Санкт-Петербургском филиале АО «Севергазбанк»; <№>, <№> в ПАО «Сбербанк России», филиал Архангельское отделение <№>; <№> в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», филиал в ... в пределах суммы 8 177 500 рублей надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, в связи с чем адвокатам выплачено 29 760 рублей 20 копеек (22 933 рубля 00 копеек + 6 827 рублей 20 копеек).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи со смертью подсудимого процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданские иски МО «Город Архангельск», потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №38 оставить без рассмотрения. Сохранить за гражданским истцами право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1, - вернуть его отцу – ФИО3;

договоры о развитии застроенной территории, а также документы, связанные с их исполнением, изъятые у В., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

накопитель на жестких магнитных дисках, папку-скоросшиватель красного цвета с документами, изъятые в кабинете Ю., – вернуть в управление архитектуры и градостроительства департамента городского строительства администрации МО «Город Архангельск» и разрешить использовать в служебной деятельности.

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- автомобиль грузовой, бортовой марки ГАЗ <№>, номер двигателя <№>, VIN № <№>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 250 000 рублей,

а также на счета ФИО1: <№> в Санкт-Петербургском филиале АО «Севергазбанк»; <№>, <№> в ПАО «Сбербанк России», филиал Архангельское отделение <№>; <№> в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», филиал в ... в пределах суммы 8 177 500 рублей - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за представление интересов ФИО1 по назначению, в размере 29 760 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный