Дело № 5-388

УИД 29RS0008-01-2025-004530-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: .... в период с 23 августа по 17 ноября 2025 года посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя аккаунт в социальной сети «В Контакте» под именем «ФИО1» (№ действуя публично, осознавая, что размещенные им материалы будут доступны широкому кругу лиц, в нарушение ст. 13 Федерального закона от __.__.__ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» разместил и публично демонстрировал опубликованную __.__.__ запись по ссылке: № в виде изображения нацистской свастики (крест с загнутыми под прямым углом концами, который использовался национал-социалистической немецкой рабочей партией), использование, в том числе публичное демонстрирование которой запрещено ст. 6 Федерального Закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайство об ознакомлении его с материалами дела удовлетворено. Иных заявлений, ходатайств, а также отводов от него не поступило. ФИО1, не отрицая того, что сохранил на своей странице чужой пост, в котором, в том числе, имеется изображение нацистской символики, объяснил это тем, что в данном посте содержалась информация о символике различных гербов, которую он хотел изучить, нацистскую символику не демонстрировал, а лишь сохранил на своей странице «В Контакте» интересующую его информацию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности отнесено использование нацистской атрибутики или символики, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской идеологии.

В силу ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Под нацистской символикой понимают символику, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относится, в частности, свастика - изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флаге, военной форме немецких фашистов, боевой технике и т.д.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен, так как это противоречит закрепленному в ст. 29 Конституции РФ праву на сбор и хранение информации, которую не распространял.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, он сохранил на своей странице интересующую его информацию, что соответствует ст. 29 Конституции РФ.

Актом осмотра от __.__.__ страницы в социальной сети «В Контакте» под именем «ФИО1» (№) установлено, что на ней имеется запись, доступная по ссылке №, которая опубликована __.__.__, сделаны снимки экрана которым присвоено имя 3-4.png, на снимках зафиксировано, в том числе, изображение нацисткой свастики (крест с загнутыми под прямым углом концами, который использовался национал-социалистической немецкой рабочей партией).

Также в материалах дела имеется скриншот страницы социальной сети «В Контакте» пользователя «ФИО1», согласно которому на __.__.__ пост с изображением вышеуказанной нацисткой свастики был опубликован.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают факт публичного демонстрирования Ш. в сети «Интернет» на странице с именем пользователя «ФИО1» социальной сети «В Контакте» изображения нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законодательством, поскольку нахождение запрещенной законом символики на странице в Интернет-ресурсе при наличии открытого доступа к ней иных лиц следует рассматривать как фактическое публичное демонстрирование пользователем данной страницы таких материалов.

Довод ФИО1 о том, что цели пропаганды нацизма у него не имелось, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской символики, в данном случае изображения символики нацизма в виде свастики, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законодательством.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ш. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного Ш. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин