УИД: 14RS0015-01-2023-000584-30

Дело №5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майя 27 июня 2023 года

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Якутской АССР, не состоящего в браке, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе дома <адрес> Республики Саха(Якутия) оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, прибывших по вызову по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, успокоиться и прекратить антиобщественное поведение, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника, пытался сбить с ног, ударить тростью.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего он заявил, что права и обязанности ему понятны, ходатайств не имеет, в участии переводчика, защитника не нуждается, может сам защищаться, а также объяснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, действительно в тот день поругался с отчимом ФИО., ножом хотел его напугать, а они вызвали полицию, сотрудники приехали, были в форме, надели ему наручники, после держали его в отделе до 3 часов, медосвидетельствование показало, что он трезв, признает, что сильно нервничал, долго не мог успокоиться, потом же пошел с ними, подписывать протокол и дать объяснение не захотел, так как плохо, с трудом пишет, хватался за одежду, наверно, так как не хотел упасть, сотрудники узнали из объяснений, что он является инвалидом, но все равно применили наручники, в результате у него сейчас болит рука, обращался к травматологу, справка имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО объяснила, что между ФИО1 и ее мужем ФИО возникла ссора, ФИО угрожал отчиму, махал ножом, поэтому она испугалась, вызвала полицию, они приехали, надели наручники, беседовали с ним, что увезут в отделение, он был возбужденный, сотрудники пытались его успокоить, он их не слушался, не успокоился, потом наручники с него сняли, увезли с собой, минут двадцать пробыли, она позвонила в полицию потому, что он опасность создал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО пояснил суду, что по поступившему ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> вызову о скандале в доме по адресу: <адрес> был совершен выезд с помощником оперативного дежурного ФИО на адрес, во дворе увидели лежащего ФИО1, рядом с ним лежал нож, его держали за руки, сказали, что будет сопровожден в отдел полиции, надели наручники, так как вел себя агрессивно, сопротивлялся, хватал за одежду, не реагировал на требования успокоиться, прекратить свои действия, он отобрал объяснение у ФИО, ФИО., заявление было о факте угрозы убийством, ФИО1 ругался нецензурной бранью, угрожал, пинался в адрес ФИО, когда уходили, сняли с него наручники, чтоб шел своим ходом, он махался тростью, потом пошел с ними, в «Скорой» прошел медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом он составил протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО2 отказался от подписи в протоколе и от дачи объяснения.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, проживает в <адрес> Республики Саха (Якутия), является инвалидом <данные изъяты> группы.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью изученных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО., помощника оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО., оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО., письменным заявлением ФИО., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копиями письменных объяснений ФИО., ФИО., объяснением ФИО., ФИО. в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушения прав на защиту не усматривается. ФИО1 присутствовал при составлении протокола, знакомился с его содержанием, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Отсутствие подписей в соответствующих графах протокола не свидетельствует о том, что при его составлении были допущены процессуальные нарушения, поскольку от подписи в протоколе и от дачи объяснения ФИО1 отказался, распорядившись своими правами по своему усмотрению. Оснований не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, указанным в качестве доказательств, не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили заявителя в орган внутренних дел, рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, сведения, указанные в них, полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами. ФИО является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, ФИО. – помощником оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> ФИО., ФИО находились при исполнении служебных обязанностей, совершили выезд по поступившему в дежурную часть ФИО4 ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району вызову – телефонному сообщению ФИО., проживающей по адресу: <адрес> о том, что ее сын ФИО3 устроил дома скандал. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Письменные объяснения свидетелей ФИО., ФИО также в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2). В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции). В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к ФИО1 требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, успокоиться и следовать с ними в отделение полиции для разбирательства, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог оказывать сопротивление сотрудникам полиции в силу инвалидности, суд считает несостоятельными, поскольку указанное опровергается собранными по делу доказательствами, основаны на несогласии лица с протоколом, составленным в отношении него, и является его позицией по защите в целях ухода от ответственности. Наличие инвалидности не является основанием для исключения административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 подлежит административному наказанию в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения его от наказания суд не устанавливает. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает, что является инвалидом 2 группы, состоит на диспансерном учете по состоянию здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, суд учитывает в соответствии статей 3.9, 4.1 КоАП РФ обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, что совершено умышленное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность правонарушителя, что ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, что не работает, имеет доходы в виде пенсии, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о том, что целей административного наказания может быть достигнуто назначением минимального наказания в пределах санкции вмененной статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РС(Я)

ИНН: <***>

КПП 143501001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение –НБ Республика Саха (Якутия) Банка России

КБК 18811601201010001140

БИК 019805001

ОКТМО 98629155

УИН 18880314230433459036.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья . С.П. Будурусова

.

.