Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 15 августа 2022 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении

ФИО1, , обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса,

Установил:

ФИО1 совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, сотрудниками полиции, во дворе , по адресу: , была выявлена гражданка Р.Беларусь ФИО1, которая имела признаки опьянения а именно, невнятную речь, бледный цвет кожи, расширенные зрачки. ФИО1 была доставлена в ГБУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № гражданка ФИО1 в 19 часов 43 минуты находясь в вышеуказанном диспансере, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии основания полагать, что она потребила наркотические средства.

В суде ФИО1, свою вину признала, пояснила, что она действительно отказалась проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по г.о.Подольск о выявлении ДД.ММ.ГГГГ, у по адресу: , гражданки ФИО1, с признаками наркотического опьянения. При доставлении последней в ГБУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования (л.д.5);

- паспортом, из которого следует, что ФИО1 является гражданкой Республики Беларусь (л.д.6-9);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.8);

- свидетельством о заключении брака (л.д.11);

- с согласия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя была освидетельствована в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», согласно справки – выписки из акта медицинского освидетельствования опьянения № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены клинические признаки опьянения;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции, К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.20, в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия «Анаконда», во дворе была установлена гражданка ФИО1, у которой были выявлены клинические признаки, которые давали основания полагать, что последняя находиться в состоянии наркотического опьянения, а именно: были расширены зрачки, был бледный цвет кожи, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 согласилась проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере, ФИО1 отказалась проходить указанное освидетельствование о чем был составлен акт;

- актом медицинского освидетельствования на состояния № п, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 у гражданки ФИО1 состояние опьянение не установлено.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса, доказана.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Судья не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.6.9 Кодекса, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая наличие у ФИО1 супруга - граждан Российской Федерации, так как оно нарушит единство и целостность семьи, предусмотренные частью 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 г.), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции и не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исходя из выше изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, без выдворения её за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: .

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских