78RS0002-01-2024-013381-29
Дело № 2-10817/2024 14 ноября 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Казанцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика об удержании из выплачиваемой ей страховой пенсии по старости, произведенного в счет погашения излишне полученных сумм пенсий; обязать ответчика выплатить ей сумму произведенного с нарушением действующего законодательства РФ удержания в размере 8 134,90 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; своего представителя в суд не направила; просила рассмотреть дело в свое отсутствие; будучи опрошенным ранее, представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.
В силу положений п.1 ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 1/3 суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в ч.3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности лицам, указанным в ч.ч.3 и 3.1 настоящей статьи, устанавливается на каждого нетрудоспособного члена семьи, недееспособного инвалида с детства, но не более чем на 3 членов семьи (ч.3.2 ст.17).
Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ч.1 ст.18).
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (п.3 ч.1 ст.25).
Согласно п.15 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 27.07.2021 № 512н, в случае обнаружения ошибки, допущенной территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при установлении и (или) выплате пенсии и (или) федеральной социальной доплаты к пенсии, органом, осуществляющим федеральную социальную доплату к пенсии, производится устранение данной ошибки, в том числе приведение размеров пенсии и (или) федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствие с законодательством Российской Федерации. Установление федеральной социальной доплаты к пенсии в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании заявления ФИО3 и справки СПб ГМТУ от 01.09.2022 распоряжением от 27.10.2022, на период с 01.07.2022 истцу установлено повышение фиксированной выплаты в связи с наличием одного иждивенца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачисленного на 1 курс для обучения по программам бакалавриата по очной форме обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг, срок обучения в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом – 4 года, до 31.08.2026.
05.02.2024 ФИО3 через электронную приемную направила в СФР обращение, в котором просила прекратить ей с 01.02.2024 выплату повышения фиксированной выплаты в страховой пенсии, назначенной в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с планируемым прекращением обучения по очной форме в университете ее сына, ФИО1
На основании указанного заявления размер пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения (за счет соответствующей выплаты) с 01.03.2024, о чем в адрес заявителя направлен ответ; при этом, поскольку заявителем не был представлен документ, подтверждающий факт прекращения обучения, СФР направлен запрос в образовательное учреждение для уточнения даты отчисления.
Однако в ответ на данный запрос получена справка СПб ГМТУ от 12.02.2024 о том, что ФИО1 продолжает обучение, является студентом, примерный срок окончания университета – 31.08.2026.
В связи с получением указанной справки распоряжением от 14.02.2024 размер пенсии пересмотре в сторону увеличения, выплата возобновлена с 01.03.2024, поскольку подтвержден факт нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи.
Впоследствии 08.04.2024 в рамках электронного взаимодействия из СПб ГМТУ в адрес ОСФР поступила справка от 03.04.2024, согласно которой ФИО1 отчислен 29.02.2024 по собственному желанию, в связи с чем распоряжением от 12.04.2024 произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сторону уменьшения, а 15.04.2024 также принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в виде переплаты фиксированной выплаты с 01.03.2024 по причине несообщения об отчислении из учебного заведения.
24.04.2024 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, в котором зафиксирован факт излишней выплаты за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 в размере 8 134,90 руб.
В тот же день, 24.04.2024 ответчиком принято решение о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, в период с 01.05.2024 ежемесячно в размере 20 % до полного погашения, общая сумма переплаты, подлежащая удержанию, составила 8 134,90 руб.
Как указано истцом, на момент разрешения спора излишне выплаченная сумма в размере 8 134,90 руб. удержана ответчиком в полном объеме из пенсии истца.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением о прекращении выплаты истцом в адрес СФР не были представлены документы, подтверждающие факт отчисления ФИО1 из образовательного учреждения, при этом по запросу СФР получена справка о продолжении обучения, датированная 12.02.2024 (то есть после обращения истца с заявлением о прекращении выплаты по причине отчисления), суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованного принято решение от 14.02.2024 о возобновлении выплаты, поскольку оснований для ее прекращения с 01.02.2024 не имелось.
Поскольку впоследствии истец не уведомил СФР о фактическом отчислении ФИО1, оснований для прекращения выплаты до получения сведений из СПб ГМТУ об отчислении у ответчика не имелось, в связи с чем решение от 12.04.2024 о перерасчете истцу фиксированной выплат, а также последующее решение об удержании излишней выплаты, являются законными и обоснованными.
Таким образом, поскольку в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 у истца отсутствовало право на получение повышения фиксированной выплаты к пенсии, однако такая выплата была ей фактически произведена в результате образовавшейся ошибки по причине отсутствия сведений о факте отчисления ФИО1 из образовательного учреждения 29.02.2024, излишне выплаченная сумма в размере 8 134,90 руб. обоснованно удержана ответчиком из пенсии истца.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч.3 ст.17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, поскольку переплата образовалась по причине допущенной счетной ошибки, вызванной действиями истца, не сообщившей своевременно (после отчисления ФИО1) о состоявшемся факте прекращения обучения, суд находит требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО3 к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: