Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2023 года г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, г/н №, с прицепом НЕФА, г/н №, двигаясь со стороны д.Байкал в сторону д.Новобибеево, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль UAZ, г/н №, под управлением водителя ФИО2 с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, который стоял перед автомобилем UAZ, г/н №, по ходу движения автомобиля. В результате чего, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью, который согласно заключению эксперта оценивается как средней тяжести вред здоровью. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДТП произошло из-за сложных метеоусловий, автомобиль под его управлением занесло по скользкой дороге, в результате чего произошло столкновение. Потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения вреда уплатил денежную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, г/н №, с прицепом НЕФА, г/н №, двигаясь со стороны д.Байкал в сторону д.Новобибеево, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль UAZ, г/н №, под управлением водителя ФИО2 с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, который стоял перед автомобилем UAZ, г/н №, по ходу движения автомобиля. В результате чего, пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения; медицинской справкой ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», которой подтверждается получение Потерпевший №1 травм в результате ДТП; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; объяснениями ФИО1; другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом 7-го грудного позвонка, сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части головы, которые образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Указанными повреждениями в совокупности был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) так как указанный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных суду доказательств установлено, что именно от действий ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду сведений ФИО1 30 июля 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области ГУ МВД РФ по Новосибирской области); ИНН <***>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810454220240002006.

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, <...>.

Постановление в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № Болотнинского районного суда Новосибирской области. Уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-002366-26.