Дело № 2-1385/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002327-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 марта 2022 года в 00 час. 40 мин. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Киа Оптима, регистрационный знак Номер обезличена, под управлением ФИО1 и Киа Рио, регистрационный знак Номер обезличена, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца Киа Оптима, регистрационный знак Номер обезличена, получил механические повреждения. Страховщик САО «ВСК» признал наличие страхового случая и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере Номер обезличена рублей. Однако, согласно экспертному заключению АНО ЦСЭ «Альянс» от 25 июня 2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа после данного ДТП составляет Номер обезличена рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением, что составляет Номер обезличена рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличена рубля (за 6-7 июля 2022 года) с перерасчетом на день исполнения решения суда, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика Номер обезличена рублей, по оплате юридических услуг Номер обезличена рублей, по государственной пошлине Номер обезличена рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 5.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ», согласно которой: положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следовательно, исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Поэтому, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 ГК РФ и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.

Судом установлено, что по вине ответчика ФИО2 13 марта 2022 года в 00 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Киа Оптима, регистрационный знак Номер обезличена, под управлением ФИО1 и Киа Рио, регистрационный знак Номер обезличена, под управлением ФИО2 Автомобиль истца получил механические повреждения. Страховщик САО «ВСК» признал наличие страхового случая и произвел выплату страхового возмещения в размере Номер обезличена рублей.

Однако, согласно экспертному заключению АНО ЦСЭ «Альянс» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа после данного ДТП составляет Номер обезличена рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением, что составляет Номер обезличена рублей. В доказательство заявленных требований им предоставлено экспертное заключение № А004/03-22 АНО ЦСЭ «Альянс» от 25 июня 2022 года. Ответчик настоящее судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не представил, ходатайства не заявил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением подлежит удовлетворению. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Указанные проценты являются мерой ответственности. Настоящий иск подан 6 июля 2022 года, копия иска с приложениями истцом направлена ответчику по почте. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. С учетом почтового пробега для доставки ответчику настоящего иска, а также вышеуказанной нормы права проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 21 июля 2022 года. Указанные проценты на день принятия судом настоящего решения составляют Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере Номер обезличена рублей, оплате юридических услуг Номер обезличена рублей. Эти расходы истца подтверждены соответствующими документами. Исходя из положений статей 96, 98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в связи с восстановительным ремонтом автомобиля Номер обезличена рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2022 года по 11 августа 2022 года в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта Номер обезличена рублей, юридических услуг Номер обезличена рублей, государственной пошлины Номер обезличена рубля, всего Номер обезличена (Номер обезличена) рублей Номер обезличена копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере Номер обезличена (Номер обезличена) рублей исходя из ставок банковского процента, начиная с 12 августа 2022 года по день уплаты денежных средств в размере Номер обезличена рублей. В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 по 20 июля 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение06.09.2022