Решение по делу № 2-237/2025 от 05.03.2025 - об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов, имеющихся в СНТ «Птицевод».

<данные изъяты>

Дело № 2-237/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-000031-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 05 марта 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика СНТ «Птицевод», председателя ФИО2 и ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод», ФИО2 об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов, имеющихся в СНТ «Птицевод»,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Птицевод» (далее по тексту – СНТ «Птицевод», Товарищество, СНТ), ФИО2, об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов, имеющихся в СНТ «Птицевод».

Требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Птицевод» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод», <адрес>, уч. №. 10. Его представитель по доверенности ФИО1 в <данные изъяты> обращалась в Товарищество с письменными заявлениями о предоставлении копий протоколов общих собраний СНТ «Птицевод» за период <данные изъяты>., протоколов заседаний членов правления СНТ «Птицевод» за период <данные изъяты> копий документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Птицевод» за тот же период. В <данные изъяты> ФИО1 получила письменный отказ в предоставлении документов от председателя СНТ «Птицевод» ФИО2, со ссылкой на то, что она является представителем ФИО4 только с <данные изъяты> и не вправе требовать копии документов ранее <данные изъяты>. Ранее в <данные изъяты> представитель истца ФИО1 также обращалась по вопросу предоставления копий документов, которое ей не были предоставлены. ФИО4 просит суд обязать СНТ «Птицевод» и ФИО2 предоставить бесплатно в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, копии протоколов общих собраний за <данные изъяты> копии документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Птицевод» за <данные изъяты> и других документов, заверенных в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит обязать ответчиков предоставить заверенные копии документов СНТ «Птицевод» за период <данные изъяты>., в том числе: копии протоколов общих собраний, протоколов заседаний членов правления СНТ «Птицевод», приходно-расходных смет и их финансово-экономических обоснований, копий всех положений, действующих в СНТ «Птицевод», копий Уставов СНТ «Птицевод», копий протоколов заседания членов правления СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола собрания уполномоченных лиц СНТ «Птицевод» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает. Пояснила, что ФИО4 является членом Товарищества с момента предоставления земельного участка, что подтверждается членской книжкой и материалами переписи <данные изъяты>. В <данные изъяты> несколько раз обращалась к председателю СНТ «Птицевод» ФИО2 по вопросу ознакомления с документами товарищества и получения копий, в предоставлении копий ей было отказано. В <данные изъяты> также подавала заявление, разрешили ознакомиться с частью документов. Не согласна с размером платы за изготовление копий документов в размере <данные изъяты> за заверенный лист и <данные изъяты> за незаверенный лист, считает размер платы завышенным, полагает, что копии документов должны быть предоставлены истцу бесплатно, поскольку ранее в предоставлении копий отказано. Кроме того, обращает внимание, что решение общего собрания членов СНТ «Птицевод» которым утвержден размер платы за предоставление копий документов, отменено вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда <адрес>. Членские взносы не уплачивались ФИО4 в <данные изъяты>, поскольку ответчиком не были предоставлены приходно-расходные сметы и финансово-экономическое обоснование.

Председатель СНТ «Птицевод» ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО4 был принят в члены СНТ «Птицевод» только в <данные изъяты>, ранее членом Товарищества являлась его супруга. В <данные изъяты> ФИО1 предоставлялись копии документов под роспись, при обращении в <данные изъяты> ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления с документами, она ознакомилась не полностью. По заявлениям, поданным в <данные изъяты>, было отказано в предоставлении заверенных копий, так как объем запрашиваемых документов был большим. Товарищество не имеет возможности предоставлять копии документов бесплатно, размер платы за изготовление заверенных копий документов Товарищества был утвержден решением общего собрания, составляет <данные изъяты> за заверенный лист, <данные изъяты> за не заверенный лист, в данном случае учитывается стоимость бумаги, расходных материалов для копировальной техники, кроме того, изготовление и заверение копий требует увеличения технической части работ, так как необходимо расшивать папки дел. ФИО4 не присутствовал ни на одном собрании членов СНТ, ранее требований о предоставлении копий документов не предъявлял. В <данные изъяты> членские взносы ФИО4 не оплачены.

Представитель ответчика СНТ «Птицевод» по доверенности ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласна. Пояснила, что является бухгалтером СНТ «Птицевод», ФИО1 ранее обращалась по вопросу ознакомления с документами, ей была предоставлена такая возможность, она ознакомилась в течение часа, в следующий выходной не подошла для дальнейшего ознакомления.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч. 3 ст. 4 Закона № 217-ФЗ).

Товарищество собственников недвижимости – это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 ст. 123.12 ГК РФ).

Садоводческое некоммерческое товарищество как юридическое лицо в гражданском обороте действует на основании устава (ст. 8 Закона № 217-ФЗ).

В п. 14 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ определено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 11 Закона № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, федеральным законом установлено безусловное право члена товарищества получать информацию о деятельности товарищества, знакомиться с учредительными и финансовыми документами в отношении товарищества. При этом законодатель не указывает на необходимость обоснования причин, по которым член товарищества желает ознакомиться с данной документацией.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> метров, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, СНТ «Птицевод», <адрес>, участок №, государственная регистрация права собственности истца на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что земельный участок в СНТ «Птицевод» был предоставлен её отцу ФИО4 в <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является членом правления СНТ «Птицевод», в <данные изъяты> членами правления проводилась перепись земельных участков, все данные по переписи отражены в журнале учета, она также производила записи в членские книжки членов Товарищества. ФИО4 является членом СНТ «Птицевод» с <данные изъяты>, его супруга никогда не была членом СНТ.

СНТ «Птицевод», №, является действующим юридическим лицом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Товарищество создано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Птицевод» является ФИО2

Согласно членской книжке, ФИО4 является членом СНТ «Птицевод» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводы председателя СНТ «Птицевод» ФИО2 о том, что ФИО4 является только с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 представляет интересы истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, в том числе имеет право получать информацию о деятельности СНТ «Птицевод».

Из искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Птицевод» ФИО2 с заявлением о предоставлении копий документов Товарищества за период с <данные изъяты>, а именно копий протоколов общих собраний, протоколов заседаний членов правления СНТ «Птицевод», приходно-расходной сметы и их финансово-экономические обоснования, копии всех положений, действующих в СНТ «Птицевод», копии Уставов.

Указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером Товарищества ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к председателю СНТ «Птицевод» ФИО2 с заявлением (от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении копий документов: протокола общего собрания членов СНТ «Птицевод» от 19-ДД.ММ.ГГГГ с приложением бюллетеней и подписных листов членов СНТ; протокола счетной комиссии СНТ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседаний членов правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; выписок из реестра членов СНТ «Птицевод» на ДД.ММ.ГГГГ, а также из реестра лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на ДД.ММ.ГГГГ; протокола собрания уполномоченных лиц СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания членов СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Птицевод» ФИО2 дан письменный ответ на заявление ФИО1 о невозможности предоставления запрашиваемых документов с <данные изъяты>, так как она является доверенным лицом ФИО4 только с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была частично ознакомлена с документами СНТ «Птицевод» за <данные изъяты>

В настоящее время истец требует обязать ответчиков предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документов СНТ «Птицевод» за период с <данные изъяты>, в том числе копии протоколов общих собраний Товарищества, протоколов заседаний членов правления СНТ «Птицевод», приходно-расходных смет и их финансово-экономических обоснований, копий всех положений, действующих в СНТ «Птицевод», копий Уставов, копий протоколов заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола собрания уполномоченных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.1. Устава СНТ «Птицевод», утвержденного Собранием уполномоченных лиц СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии: Устава товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, иных, предусмотренных ФЗ № 217-ФЗ, Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, внутренних документов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3 ст. 16 Закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочего относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подп. 1, 2, 3, 11, 12, 17, 18, 21, 22).

Частями 1-3 ст. 21 Закона № 217-ФЗ установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5 ст. 21 Закона № 217-ФЗ).

Протоколы, указанные в чч. 2 и 3 ст.21, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6 ст. 21 Закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 21 Закона № 217-ФЗ заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 11 Закона № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из содержания приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что предоставление членам Товарищества копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется исключительно на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

С учетом изложенного, ФИО4, являясь членом СНТ «Птицевод», в силу закона вправе лично либо через представителя получить копии документов о деятельности СНТ «Птицевод», заверенные надлежащим образом, за плату в размере не превышающем затрат на их изготовление, данное право также предусмотрено п. 4.3 Устава СНТ.

Право ФИО4 на получение копий документов о деятельности СНТ за период <данные изъяты>. не может быть поставлено в зависимость от даты выдачи доверенности на представителя (ДД.ММ.ГГГГ), отказ в предоставлении копий документов по такому основанию противоречит как общим нормам права, так и положениям Закона № 217-ФЗ.

Доводы председателя СНТ «Птицевод» ФИО2 о членстве ФИО4 в Товариществе с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, опровергаются сведениями членских книжек ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО5

Не предоставление указанных документов нарушает права истца как члена садоводческого товарищества на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 к СНТ «Птицевод» об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности Товарищества являются по праву обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом СНТ «Птицевод» необходимо учитывать положения ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», о том, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в настоящее время размер платы за выдачу заверенных копий документов СНТ «Птицевод» не установлен, решение общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен размер платы за выдачу заверенных копий документов отменено решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для возложения на СНТ «Птицевод» обязанности выдать истцу копии заверенных документов бесплатно.

Как указано выше, согласно ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии перечисленных в этой статье документов.

Следовательно, расходы по изготовлению и удостоверению копий документов не должны возлагаться на садоводческое товарищество, в том числе за счет членских и других взносов членов СНТ и других собственников земельных участков, а должны оплачиваться тем лицом, которое желает получить копии документов.

Положения Закона № 217-ФЗ не содержат указания о праве члена Товарищества бесплатно получать копии документов, указанных в ст. 11 этого закона, в том числе в случае необоснованного отказа в предоставлении копий таких документов.

При указанных обстоятельствах, СНТ «Птицевод» обязано изготовить и предоставить истцу копии запрашиваемых документов, заверенных надлежащим образом, с последующей оплатой истцом в размере, не превышающем затраты на их изготовление.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить срок исполнения решения в части предоставления заверенных копий документов в течение 30 суток с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО2 об обязании предоставить надлежащим образом заверенных копий документов, надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Птицевод» в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» № удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, предоставить ФИО4, надлежащим образом заверенные копии документов с последующей оплатой в размере, не превышающем затраты на их изготовление:

протоколов общих собраний (собраний уполномоченных) СНТ «Птицевод» за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно;

протоколов заседаний членов правления СНТ «Птицевод» за период с ДД.ММ.ГГГГ голы включительно, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

приходно-расходных смет и их финансово-экономических обоснований за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно;

всех положений, действующих в СНТ «Птицевод» в период с ДД.ММ.ГГГГ годы включительно;

Уставов СНТ «Птицевод» за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно;

протокола собрания уполномоченных лиц СНТ «Птицевод» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов, имеющихся в СНТ «Птицевод» – отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод» (№) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение <данные изъяты> со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.