№12-138/2023

__

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, за то, что якобы ФИО1, будучи подвергнутым административному штрафу в размере 5 000 руб. постановлением от xx.xx.xxxx за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, не уплатил в xx.xx.xxxx-дневный срок, назначенный ему административный штраф.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что штраф, назначенный xx.xx.xxxx, оплачен им в установленный законом срок xx.xx.xxxx, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, в полном объеме, дополнительно пояснив, что квитанцию об оплате штрафа в орган, вынесший постановление о назначении штрафа, мировому судье не предъявлял.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5.); при этом административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2 статьи 1.5.). По смыслу части 1 статьи 1.5. КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 его статьи 24.5., отсутствие вины в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из письменных материалов дела, постановлением __ от xx.xx.xxxx начальника МИФНС __ по Новосибирской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

В силу требований ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, за то, что якобы ФИО1, будучи подвергнутым административному штрафу в размере 5 000 руб. постановлением от xx.xx.xxxx за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, не уплатил в xx.xx.xxxx-дневный срок, назначенный ему административный штраф.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из письменных материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также при его рассмотрении мировым судьей ФИО1 не участвовал.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, копию квитанции об уплате штрафа, назначенного ему xx.xx.xxxx, ни в орган, вынесший постановление о назначении штрафа, ни мировому судье не предъявлял.

Из представленного ФИО1 чек-ордера усматривается, что штраф, назначенный ему постановлением от xx.xx.xxxx, уплачен xx.xx.xxxx, то есть до истечения xx.xx.xxxx дней со дня вступления постановления от xx.xx.xxxx в законную силу.

В силу ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.3., ст.24.5.; ст.30.7. ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1– удовлетворить.

__ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья В.С. Дятлова