<.....>
Резолютивная часть вынесена 22 марта 2023г.
Мотивированное постановление изготовлено 24 марта 2023г.
Дело № 5-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 24 марта 2023 г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ: 57 <.....> замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. С нарушением ей п.10.1 ПДД, согласна. По обстоятельствам дела пояснила, что (дата). в 13 час. 50 мин. управляла автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №..., ехала со скоростью 90 км/ч. по левому краю проезжей части Восточного обхода, на 5 км. в сторону Водозабора. Двигалась по Восточному обходу с мкр. Садовый в сторону Кислотных дач, хотела съехать на отворот на Кислотные дачи, автомобиль попал в воздушный поток от впереди идущих фур и ее начало кидать из стороны в сторону. Чтобы избежать столкновения с другим автомобилем попыталась выровнять автомобиль и уйти вправо, но не удалось, по обочине дороги двигался трактор государственный регистрационный знак №..., с ним произошло столкновение. В качестве пассажира в автомобиле находился Потерпевший №1 От удара он получил телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия, интересовалась о состоянии здоровья Потерпевший №1, оказывала ему материальную помощь, приобретала лекарства. Просит строго её не наказывать и не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что (дата) около 13 час. 50 мин. он ехал в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Они двигались по автодороге «Восточный обход» со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. Проезжая в районе отворота к мкр. Кислотные дачи автомобиль стало заносить, водитель пыталась вывести автомобиль из заноса, но сделать это е получалось, ФИО1 потеряла управление и допустила столкновение с трактором, который двигался попутно. Удар пришелся с его стороны, он получил травму в виде перелома левой кисти. Сразу после дорожно-транспортного происшествия остановился проезжающий рядом автомобиль и отвез его ГБ № 6 по <АДРЕС>, где его госпитализировали. В настоящий момент проходит реабилитацию. Водитель ФИО1 после ДТП оказывала ему материальную помощь, привозила продукты, интересовалась состоянием ее здоровья, приобретала лекарства. Просит по возможности ФИО1 строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании указал, что (дата) он управлял транспортным средством БЕЛАРУС-82, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге «Восточный обход», подметая край обочины, автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 врезался в него, повреждены щетки, за медицинской помощью не обращался, претензий к водителю ФИО1 не имеет.
Представитель потерпевшего ГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.10.2022г. водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №..., двигалась по автодороге «Восточный обход» в районе 5 км. 300 м., не учла дорожные условия, скорость движения. При возникновении опасности не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не справилась с управлением, допустила столкновение с двигающимся попутно трактором БЕЛАРУСЬ 82.1 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 58);
сообщением по КУСП от (дата). о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);
сообщением из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отношении ФИО1 (л.д.5);
сообщением из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отношении Потерпевший №1 (л.д.4);
извещением о дорожно-транспортном происшествии от (дата). (л.д.6,7,8);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата). (л.д. 9-12);
фототаблицей (л.д.13,14);
схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д. 15);
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.16);
объяснениями ФИО1 от (дата), из которых следует, что она работает в МАУ СШОР «Летающий лыжник» тренером. (дата). в 13 час. 50 мин. управляла автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №..., ехала со скоростью 90 км/ч. по левому краю проезжей части Восточного обхода, на 5 км. в сторону Водозабора. Двигалась по Восточному обходу с мкр. Садовый в сторону Кислотных дач, хотела съехать на отворот на Кислотные дачи, автомобиль попал в воздушный поток от впереди идущих фур и ее автомобиль начало кидать из стороны в сторону. Чтобы избежать столкновения с другим автомобилем попыталась выровнять автомобиль и уйти вправо, но не удалось, по обочине дороги двигался трактор государственный регистрационный знак №..., с ним произошло столкновение. В качестве пассажира в автомобиле находился Потерпевший №1 От удара он получил телесные повреждения. Вину признает в полном объеме (л.д.18);
объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что (дата) около 13 час. 50 мин. он ехал в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Они двигались по автодороге «Восточный обход» со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. Проезжая в районе отворота к мкр. Кислотные дачи автомобиль стало заносить, водитель пыталась вывести автомобиль из заноса, но сделать это е получалось, ФИО1 потеряла управление и допустила столкновение с трактором, который двигался попутно. Удар пришелся с его стороны, он получил травму в виде перелома левой кисти. Сразу после дорожно-транспортного происшествия остановился проезжающий рядом автомобиль и отвез его ГБ № 6 по <АДРЕС>, где его госпитализировали. В настоящий момент проходит реабилитацию (л.д.41);
объяснением Потерпевший №2, из которых следует, что (дата). он управлял транспортным средством БЕЛАРУС-82, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге «Восточный обход», подметая край обочины, автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 врезался в него, повреждены щетки, за медицинской помощью не обращался (л.д.28);
заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО1 согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый оскольчатый перелом 1-ой пястной кости левой кисти со смещением, ушибленная рана и кровоподтек на левой кисти, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.53,54);
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, как установлено в судебном заседании, ФИО1 замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроена, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, административные штрафы не оплачены (л.д. 26-27).
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его последствия, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>),
ИНН <***>,
КПП 590401001,
БИК 015773997,
ОКТМО 57701000,
Отделение г.Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю,
Счет получателя 03100643000000015600,
Кор.счет 40102810145370000048,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810459230800002559.
Протокол об административном правонарушении № №....
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>