Дело № 5-87/2023

УИД52RS0010-01-2023-000638-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 29 мая 2023 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2022 года на 2 км автодороги Красный Мыс – Гнилицкие Дворики вблизи п. Первое Мая водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, не учёл дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение со встречным транспортным средство <данные изъяты> под управлением гр.ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что перед ним двигался грузовой автомобиль, который до этого два других автомобиля успешно обогнали, и-за рельефа местности он не увидел встречный автомобиль.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 оказывал им помощь в части предоставления денежных средств на лечение.

Просили строго не наказывать ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела подтверждается, что 11 декабря 2022 года на 2 км автодороги Красный Мыс – Гнилицкие Дворики вблизи п. Первое Мая водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, не учёл дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение со встречным транспортным средство <данные изъяты> под управлением гр.ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта от 16 февраля 2023 года №. Давность причинения указанных повреждений не исключена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, иными материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины и добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, имеющееся смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Балахнинский»)

ИНН <***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102,

КБК 18811601121010001140 УИН 18810452233030000903,

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев