УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ФИО2 <номер> по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа в интересах несовершеннолетней ФИО2 Виктории к ФИО2 об обязании принять меры по продолжению обучения и получения ее дочерью основного общего образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 В. к ФИО2 Е. об обязании принять меры по продолжению обучения и получения ее дочерью основного общего образования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 Е. является матерью несовершеннолетней ФИО2 В., <дата> г.р., ненадлежащим образом исполняет обязанности по обучению дочери. Семья рассматривается на заседаниях Комиссии с <дата> по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей матерью по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетней. ФИО2 Е. дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по следующим фактам: в период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата> вследствие отсутствия должного контроля со стороны матери, несовершеннолетняя ФИО2 В. нарушает устав образовательного учреждения, допускает пропуски занятий без уважительной причины, на занятиях отвлекается и отвлекает других учеников, использует в речи нецензурную брань, склонна к конфликтам, на замечания учителей не реагирует. Администрацией образовательного учреждения ФИО2 Е. систематически предоставляется информация о поведении и успеваемости ФИО2 В., периодически разъясняется необходимость прохождения ФИО2 В. ПМПК и оформления портала «Моя школа». Школьным психологом ежедневно проводятся беседы с ФИО2 В. о правилах поведения в школе. Комиссией утверждены Постановления об организации индивидуальной профилактической работы с семьей следующими субъектами системы профилактики: ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское», МОУ Удельнинская гимназия, Центр диагностики и консультирования «Диалог», ГБУЗ МО «Раменская больница», ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Раменский», Комитет по культуре и туризму администрации Раменского муниципального округа. Крайний раз <дата> семья рассмотрена на заседании Комиссии, ФИО2 Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесен штраф в размере 100 руб. Комиссией вынесено решение о выходе в суд с исковым заявлением об обязании ФИО2 Е. принять меры по продолжению обучения и получения ФИО2 В. Основного общего образования, в случае не прохождения несовершеннолетней Психолого-медико-педагогической комиссии, с целью определения дальнейшего маршрута обучения ФИО2 В. В ходе проведения индивидуальной профилактической работы с семьей, по информации образовательного учреждения от <дата> установлено, что поведение и успеваемость несовершеннолетней ухудшились. ФИО2 В. утверждает, что никого не боится и будет делать то, что ей нравится. ФИО2 Е. не предпринимает мер для прохождения ПМПК ФИО2 В., ссылается на занятость, не оформляет портал «Моя школа». Профилактическая работа субъектов системы профилактики не дает положительной динамики. Принятыми профилактическими мерами воздействия обеспечить надлежащее обучение ФИО2 В. не удалось. Неисполнение ФИО2 Е. родительских обязанностей по обучению несовершеннолетней, а также легкомысленное отношение последней при ненадлежащей организации учебного процесса нарушает конституционные права ФИО2 В.

Представитель истца Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица МОУ Удельная гимназия по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения ФИО2, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве ФИО2 и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом ФИО2 по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, ФИО2 постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении ФИО2.

Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского ФИО2, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Они ФИО2 заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 63 СК РФ, предусматривающим, что родители имеют право и ФИО2 воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они ФИО2 заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» общее образование - вид образования, который направлен на развитие личности и приобретение в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования.

В силу ч. 5 ст. 66 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования. Обучающиеся, не освоившие основной образовательной программы начального общего и (или) основного общего образования, не допускаются к обучению на следующих уровнях общего образования. Требование обязательности среднего общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет силу до достижения им возраста восемнадцати лет, если соответствующее образование не было получено обучающимся ранее.

Как следует из положений ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено и материалами ФИО2 подтверждено, что ФИО2 Е. является матерью несовершеннолетней ФИО2 В., <дата> года рождения.

Семья рассматривается на заседаниях Комиссии с <дата> по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО2 Е. по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетней ФИО2 В. (л.д. 32).

ФИО2 Е. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа <адрес> дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата> по факту: вследствие отсутствия должного контроля со стороны ФИО2 Е., несовершеннолетняя ФИО2 В. нарушает Устав образовательного учреждения, допускает пропуски занятий без уважительной причины, на занятиях отвлекается и отвлекает других учеников, использует в речи нецензурную брань, склонна к конфликтам, на замечания учителей не реагирует (л.д. 13-24).

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа <адрес> утверждены постановления об организации индивидуальной профилактической работы с семьей следующими субъектами системы профилактики: ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское», МОУ Удельнинская гимназия, Центр диагностики и консультирования «Диалог», ГБУЗ МО «Раменская больница», ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Раменский», Комитет по культуре и туризму администрации Раменского муниципального округа.

В ответ на постановление Комиссии от <дата> <номер> администрацией МОУ Удельнинская гимназии в письме от <дата> сообщено, что социальным педагогом, педагогом-психологом, классным руководителем ФИО6 и администрацией МОУ Удельнинская гимназия с ФИО2 В. ежедневно проводится индивидуальная работа, ведутся беседы о правилах поведения девочки в школе и вне школы. Классный руководитель информирует ФИО2 Е. о поведении, успеваемости ФИО2 В. в школе. По состоянию на <дата> ФИО2 Е. оформила портал «Моя школа» только себе, несовершеннолетней ФИО2 В. вход в дневник «Моя школа» не оформила, ссылаясь на занятость. По решению КДН и ЗП ФИО2 Е. было рекомендовано пройти ПМПК, но по состоянию на <дата> ФИО2 Е. никаких действий не предпринимала. Поведение ФИО2 В. после заседания комиссии КДН и ЗП изменилось в худшую сторону, ФИО2 В. утверждает, что никого не боится и будет делать то, что ей нравится (л.д. 27).

В ходе проведения индивидуальной профилактической работы с семьей, по информации МОУ Удельнинская гимназия установлено, что ФИО2 В. обучается в МОУ Удельнинская гимназия с первого класса и характеризуется как ученица с низким уровнем учебных способностей. В 2022-2023 учебном году по результатам успеваемости за 4 класс осталась на повторное обучение. ФИО2 В. приступила к учебным занятиям с <дата>, с начала 2024-2025 учебного года имеет 96 пропусков уроков. Имеет неудовлетворительные оценки по предметам. ФИО2 В. не выполняет домашние задания, на уроках постоянно отвлекается, отвлекает других учеников, разговаривает на уроках, в том числе может выражаться нецензурно. ФИО2 В. допускает пропуски занятий, ссылаясь на плохое самочувствие, а также опоздания на первые уроки, оправдывает проживанием в другом поселке. В общественной жизни класса ФИО2 В. участия не принимает. На замечания учителей реагирует неадекватно, часто перебивает. ФИО2 В. не соблюдает положение МОУ Удельнинская гимназия о внешнем виде обучающегося. ФИО2 В. воспитывается в неполной семье, проживает с мамой ФИО2 Е. ФИО2 Е. не имеет возможности контролировать учебную и внеучебную деятельность ребенка ФИО2 В., так как работает сменами и несовершеннолетняя фактически предоставлена сама себе. На звонки представителей школы ФИО2 Е. отвечает, родительские собрания не посещает, связь с классным руководителем держит по телефону, на поведение ФИО2 В. повлиять не может. По итогам 2024-2025 учебного года ФИО2 В. имеет неудовлетворительные оценки по предметам: математика, русский язык, русская словесность, география, биология, английский язык. ФИО2 В. переведена в шестой класс с академическими задолженностями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 Е. указала, что успеваемость ФИО2 В. упала в 2024-2025 учебном году. ФИО2 В. не хочет учиться в МОУ Удельнинская гимназия, так как ее там унижают. ФИО2 В. приходит со школы со слезами на глазах, так как до нее учителя придираются по той причине, что она молдаванка. ФИО2 Е. полагает, что необходимо ФИО2 не только ее принять меры, но и школу. ПМПК не проходят, так как ФИО2 В. будет поставлена на учет к психиатру, а учителям к заработной плате прибавляется 1 800 руб., что свидетельствует о том, что школа заинтересована в прохождении ФИО2 В. ПМПК.

Также в ходе судебного разбирательства судом с участием социального педагога была допрошена несовершеннолетняя ФИО2 В., которая показала суду, что с мамой ФИО2 Е. у них хорошие, доверительные отношения. ФИО2 В. учиться в МОУ Удельнинская гимназия не хочет, хочет перевестись в другую школу, так как в МОУ Удельнинская гимназия ее унижают. ФИО2 В. пояснила, что, если ее переведут в другую школу, то она будет учиться, так как осознает, что образование ей необходимо. У ФИО2 Е. есть приложение «Моя школа», ФИО2 В. через телефон ФИО2 Е. смотрит какой балл у нее выходит по предмету, если балла не хватает, просит учителей дополнительное задание, но не все учителя соглашаются. На территории школы ФИО2 В. нецензурной бранью не ругается, один раз сказала плохое слово, когда сильно упала, в тот момент проходила классный руководитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Семейного кодекса РФ, а также, что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование истца об обязании ФИО2 Е. принять меры по продолжению обучения и получения ее дочерью основного общего образования законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального округа в интересах несовершеннолетней ФИО2 Виктории к ФИО2 об обязании принять меры по продолжению обучения и получения ее дочерью основного общего образования – удовлетворить.

ФИО2 (вид на жительство <номер>) принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования несовершеннолетней дочерью ФИО2 Викторией основного общего образования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>