Решение по делу № 2-15304/2022 от 17.11.2023

Дело № 2-1857/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-013219-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ -5» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее:

... между ФИО1 и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №... в соответствии с которым истцу был передан автомобиль ... рестайлинг 2.5 АТ (210 л.с.), 4WD универсал 5 дв., цвет кузова – серебристый, VINYVISZ595751201102, пробег 332039 км. ПТС ... от ..., 2005 года выпуска. Цена товара составила 325000 рублей. Товар был истцом полностью оплачен. ... на 3-ий день после приобретения вышеуказанного автомобиля при пробеге 332794 км., то есть через 755 км упало давление масла в двигателе и провернуло вкладыши шатунов. ... истец обратился с претензией в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и осуществить возврат уплаченных денежных средств.

Согласно заключению эксперта ..., недостаток смазки чаще всего разрушает двигатель постепенно, то есть из этого можно сделать вывод о том, что указанный экспертом недостаток возник гораздо раньше чем после ... и не мог образоваться за 755 км., следовательно за указанные недостатки товара отвечает продавец.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать денежную сумму в размере 325000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф. В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования и заявлено требование о взыскании неустойки за период с ... до вынесения решения суда.

... по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 125-126 тома ...).

Согласно заключению экспертизы 89-Д/08.2023:

- обнаруженные экспертом-инженером ФИО4 общества с ограниченной ответственностью «Трио» и отраженные в экспертном заключении ... в двигателе транспортного средства «...» VIN: ... дефекты не подтверждены в полном объеме.

Проворачивание и приваривание коренных вкладышей к шейкам коленвала не выявлено.

Образование цветов побежалости на шейках коленвала, шатунных и коренных крышках не выявлено.

Задиры выявлены только на первой шатунной шейке, остальные шейки коленчатого вала находятся в рабочем состоянии с признаками непосредственного контакта со вкладышами: масляный насос имеет царапины и задиры на корпусе и роторах, нормируемый зазор корпус-ротор, как диагностический параметр износа не превышает допустимого;

- повреждение шатунных вкладышей коленчатого вала, с полным разрушением одного из них образованы в результате нарушения режима смазки (масляное голодание) в условиях недостаточного уровня масла в отдельный (отдельные) периоды эксплуатации и/или в условиях высоких нагрузок на двигатель, кривошипно-шатунный механизм которого находится в предельном состоянии (выработан ресурс);

- повреждение шатунных вкладышей коленчатого вала, с полным разрушением одного из них образованны после ....

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ходатайствовал перед судом об отложении слушания по делу в связи с занятостью на другом судебном заседании. Указанное ходатайство с учетом мнения стороны ответчика по делу оставлено судом без удовлетворения.

Кроме того, представителем истца представлены суду дополнительные письменные пояснения, в которых он просит выяснить у эксперта, проводившего судебную экспертизу, могли обнаруженный недостаток проявиться за 3 дня и 755 км эксплуатации автомобиля. Также указывает на то, что ответчиком не доведена информация до покупателя о том, что пробег на автомобиле «...» VIN: ... был скручен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что был составлен паспорт технического состояния автомобиля, в котором указаны имеющие в автомобиле недостатки, в том числе замер компрессии двигателя не соответствующий норме.

Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему:

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со статьей 4 указанного выше Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статьи 10 того же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от ... N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №... в соответствии с которым истцу был передан автомобиль ... рестайлинг 2.5 АТ (210 л.с.), 4WD универсал 5 дв., цвет кузова – серебристый, ..., пробег 332039 км. ПТС ... от ..., 2005 года выпуска. Цена товара составила 325000 рублей. Товар был истцом полностью оплачен.

... на 3-ий день после приобретения вышеуказанного автомобиля при пробеге 332794 км., то есть через 755 км. выявились неисправности двигателя, при которых невозможна дальнейшая эксплуатация автомобиля.

... истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и осуществить возврат уплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 1.4 договора продавец осуществил предпродажную подготовку автомобиля до передачи его покупателю, которая заключается в проверке качества автомобиля по внешним признакам, его работоспособности, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (пункт 44).

Виды и объемы обязательной предпродажной подготовки определяют изготовители автотранспортных средств и указывают их в сервисной книжке.

В перечень обязательных работ по предпродажной подготовке включается множество операций, в том числе проверка подтеканий, достаточность уровня и при необходимости доведения до нормы: охлаждающая жидкость в расширительном бачке; жидкость в бачках гидропривода тормозов и сцепления; масло в картере двигателя; масло в коробке передач; масло в раздаточной коробке, переднем и заднем мостах; жидкость в бачках смывателей стекол; проверка и при необходимости регулировка: давления воздуха в шинах; направления световых пучков фар; систему холостого хода карбюратора; токсичность отработавших газов (на автомобиле без обратной связи); проверка работы: стеклоподъемников, замков дверей и капота; - замка крышки багажника или двери задка; - приборов освещения, световой и звуковой сигнализации, прикуривателя; - замков ремней безопасности, регулирующих устройств сидений и подголовников; стеклоочистителей и омывателей стекол и фар, обогревателя заднего стекла; - электропривода наружных зеркал, обогрева передних сидений. Пробным выездом проверить работу систем, механизмов и приборов.

Представитель ответчика на суде пояснил, что предпродажная подготовка была проведена в полном объеме, с использованием органолептических методов, путем осмотра специалистами. Указанная предпродажная подготовка осуществлялась без разбора узлов и механизмов автомобиля.

Согласно п. 3.4 договора продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства.

Тот факт, что в данном пункте отражены множество всевозможных недостатков автомобиля не является безусловным основанием полагать, что продавец сделал это умышленно поскольку на момент продажи автомобиль был в эксплуатации 15 лет и имел пробег 332 039 км (согласно договору), что в принципе должен был осознавать и сам истец приобретая данный автомобиль.

Согласно паспорту технического состояния от ... замер компрессии двигателя не соответствует норме (п. 45), герметичность патрубков и уплотнителей двигателя не соответствует норме (п. 54), герметичность патрубков и уплотнителей трансмиссии не соответствует норме (п. 55), состояние системы охлаждения ДВС не соответствует норме (п. 57), состояние топливной системы не соответствует норме (п. 61).

Сторона истца ссылалась на то, что паспорт технического состояния истцом не подписывался, однако доказательств этого суду не представлено.

Представитель ответчика в суде пояснил, что данный паспорт составлялся после того, как автомобиль был приобретен у предыдущего собственника и истец был ознакомлен с ним в день покупки автомобиля, о чем также имеется отметка в листе контрольного осмотра автомобиля с пробегом (л.д. 87).

Оснований усомниться в этом у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта ...:

Проворачивание и приваривание коренных вкладышей к шейкам коленвала не выявлено.

Образование цветов побежалости на шейках коленвала, шатунных и коренных крышках не выявлено.

- повреждение шатунных вкладышей коленчатого вала, с полным разрушением одного из них образованны после ....

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым положит в основу решения заключение повторной экспертизы ....

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов ФИО5 и ФИО6, поскольку экспертиза проведена с непосредственным осмотром экспертами объекта экспертизы, с его разбором, и тщательным осмотром поврежденных деталей. Эксперты имели необходимую квалификацию, были предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения. Экспертное заключение последовательно, непротиворечиво, содержит мотивированные выводы и наиболее полно отражает ответы на поставленные эксперту вопросы. В силу части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты провели полное исследование представленных материалов и документов. Доказательств, опровергающих выводы данной экспертизы, истец по делу не представил.

Напротив, заключение ООО «Трио» не отвечает критериям полноты и носит лишь предположительный характер.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил суду, что у машины пробег за 200 км, двигатель 2,5 литра турбированный, сама по себе турбина снижает ресурс двигателя где то процентов на 30%, увеличивает мощность, но из за того что камера сгорания дополнительно нагнетается воздух за счёт турбонадува, увеличивается нагрузка на цилиндр поршневой группы, соответственно это критические моменты, когда сильные обороты увеличивают нагрузку на кривошейно-шатунный механизм именно на шатунной шейке, поскольку давление на поршень уже больше, больше нагнетается воздух, больше подаётся топливо, выделяется больше энергии. Чтобы прийти к этому мнению ими было изучено много отзывов про этот двигатель, его ресурс составляет 230-250 тысяч км, если бережно ездить до 300 тысяч доезжает этот мотор. За три дня могли возникнуть эти повреждения в каких случаях: когда коллега осматривал двигатель, двигатель демонтирован был, он проводил беседу с истцом, который сказал что когда на трассу выехал, в одном месте он ему 170 км/ч дал. Двигатель разрабатывается для средних оборотов в основном это 2000-2500, вот это оптимальная работа двигателя. Здесь для того чтобы 170 скорость развить, должно быть далеко за номинальные данные. С увеличением оборота двигателя, увеличивается нагрузка, в силу того, что выгорает больше топлива и вот в этих переходных режимах по всей видимости и произошло это событие. То есть мотор уже изношен был, уже изношены были вкладыши, подшипники скольжения. Сама факт того, что шатунные сначала пострадали, а не коренные, свидетельствуют о том, что это была какая то внезапная нагрузка, если бы этого не было, двигатель бы пережил. А из-за совокупности обстоятельств: износ двигателя, износ масляного насоса, износ подшипников скольжения а также резкая чрезмерная нагрузка на двигатель и произошел его выход из строя. Если бы истец ездил как пенсионер с дозволенной скоростью он может быть проездил бы и больше. Также эксперт указал, что на объекте экспертизы ими были выявлены две группы повреждений: 1-ая – которые возникли вследствие естественного износа двигателя, и 2-ая – та, которая возникла вследствие критической нагрузки, произошедшей в течение 3-х дней. Также обратил внимание на то, что если бы двигатель был в нерабочем состоянии, то истец не смог бы проехать даже 700 км.

Сомневаться в категорических, развернутых выводах эксперта ФИО6 у суда не имеется.

Довод стороны истца о том, что ответчик не довел до него сведений о том, что у автомобиля скручен пробег судом отклоняется, поскольку ответчиком доведена до истца вся необходимая информация которой он сам обладал на момент продажи автомобиля, полученной им от предыдущего собственника.

Прочие доводы стороны истца судом отклоняются, поскольку они опровергаются выводами судебной экспертизы положенной в основу решения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств не имеется.

Прочие исковые требования являются производными и также оставляются судом без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин