УИД 63RS0№ ***-51
№2-2178/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2178/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа,
Установил:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ссылаясь на то, что ей принадлежит трудовая книжка ГТ-I № ***, выданная <дата> 1-м Ташкентским участком электроснабжения. При оформлении трудовой книжки допущена ошибка в части неполного указания даты рождения заявителя, а именно вместо правильного «№ ***», неверно указано «№ ***». Установление данного факта заявителю необходимо для назначения пенсии по старости.
В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что <дата> 1-м Ташкентским участком электроснабжения ФИО1 (до брака Гопеенко) Т.М. была выдана трудовая книжка ГТ-I № ***, однако при внесении данных заявителя в трудовую книжку не полно указана дата рождения заявителя: вместо правильного «№ ***», неверно указано «№ ***».
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховым свидетельством, где дата рождения указана <дата>.
Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии 36 10 № ***, выданный Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения № ***, - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, трудовой книжки ГТ-I № ***, выданной <дата> 1-м Ташкентским участком энергоснабжения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья : Фомина А.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.
Судья : Фомина А.В.