2-378/2022

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 июня 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ........ о защите пенсионных прав,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика в страховой стаж не учтены периоды ее работы в Кондопожской центральной районной больнице октябрь, ноябрь, декабрь 1986 года, апрель, май, июнь 1987 года, март 1988, с 19 июля по ХХ.ХХ.ХХ. Полагает данное решение неправомерным, поскольку ответчику были представлены документы, подтверждающие работу в указанные периоды. На основании изложенного, с учётом уточнённых требований, просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ........ включить в страховой стаж периоды работы в Кондопожской центральной районной больнице октябрь, ноябрь, декабрь 1986 года, апрель, май, июль 1987 года, марта 1988 года, с 19 июля по ХХ.ХХ.ХХ, декабрь 1987 года; обязать ответчика произвести перерасчёт размера страховой пенсии по льготе с момента назначения пенсии.

Истец и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РК в судебное заседание не явился, извещён, в предыдущем судебном заседании представитель ФИО3 возражала против удовлетворения иска, полагала обжалуемое решение законным.

Представитель ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

На основании ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы и иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы,2

принимаются письменные трудовые договору, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами и выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 отказано в перерасчёте размера страховой пенсии по старости.

Ответчиком не включены указанные в иске периоды работы в страховой стаж.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца следует, что записи о трудоустройстве и увольнении за спорные периоды отсутствуют.

Согласно архивной справке, в лицевых счетах по начислению заработной платы № ...ХХ.ХХ.ХХ год, за 1988 год по Кондопожской ЦРБ имеются сведения о работе в должности санитарки ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ г......... о периоде работы отсутствует.

В соответствии с приказом № .../к от ХХ.ХХ.ХХ. в связи с прохождением практики по общественно-полезному труду учащимися 96 класса № ... принята временно на должность санитарки (за счёт 3 вакантных ставок младшего медицинского персонала операционного блока) с ХХ.ХХ.ХХ со стажем работы до 5 лет, с 4-х часовым рабочим днём, в том числе, ФИО4 Сведения об увольнении отсутствуют.

Приказом № .../к по Кондопожской центральной районной больнице от ХХ.ХХ.ХХ, на период летней практике учащиеся 106 класса средней школы № ..., обучающиеся в УПК по профессии младших мед. сестёр переведены на вакантные ставка младшего мед. персонала отделения с 1 по 24 (26) июня 1987 г., в том числе, ФИО4 - палатной санитаркой - уборщицей терапевтического отделения № ....

Из приказа по Кондопожскому межшкольному учебно-производственному комбинату от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ФИО5 зачислена в группу по профилю: «Начальная медицинская подготовка».

Согласно удостоверению № ..., ФИО5 решением квалификационной комиссии базового предприятия Кондопожская ЦРБ отХХ.ХХ.ХХ присвоена квалификация младшая медицинская сестра по уходу за больными.

В соответствии с приказом от ХХ.ХХ.ХХ в связи с выполнением учебного плана по профессиональному обучению ФИО5 отчислена из Кондопожского межшкольного УПК по специальности «Младшая медицинская сестра».

В соответствии с приказом № .../к по Кондопожской центральной районной больнице от ХХ.ХХ.ХХ, ФИО5 принята санитаркой-уборщицей палатной в терапевтическое отделение № ... с ХХ.ХХ.ХХ, временно.

Согласно приказу от ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 уволена по ст. 29 п. 2 КЗОТ РСФСР по истечении срока трудового договора с ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из ответа ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», табеля рабочего времени за период с 1986 по 1989 на хранении в мед.архиве отсутствуют, списаны по истечении срока хранения (5 лет.)

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтверждали, что истец в указанные периоды работала в Кондопожскоа ЦРБ в должности санитарки, но точный график ее работы и продолжительность периода они не помнят.

В соответствии с лицевыми счетами за 1986-1989 годы истцом в декабре 1986 года отработано 29 часов, в апреле 1987 года - 32 часа, в мае 1987 года - 25 часов, в июне 1987 -156 часов, в декабре 1987 года - 48 часов, в марте 1988 года - 24 часа, в июле 1989 - 77 часов, в августе 1989 года - 122 часа.

Согласно ст.43 Кодекса законов о труде РСФСР, в редакции, действовавшей до ХХ.ХХ.ХХ для рабочих и служащих моложе восемнадцати лет устанавливается3

сокращенная продолжительность рабочего времени: в возрасте от 16 до 18 лет - 36 часов в неделю, а в возрасте с 15 до 16 лет (статья 173) - 24 часа в неделю.

Таким образом, для истца продолжительность рабочего времени в исковом период составляла 24 часа в неделю (4,8 часа в день) до ХХ.ХХ.ХХ, после данной даты - 36 часов в неделю (7,2 часа в день).

С учетом продолжительности рабочего времени для истца округленно истцом отработано декабре 1986 года отработано 6 дней, в апреле 1987 года - 4 дня, в мае 1987 года - 3 дня, в июне 1987 - полный месяц, в декабре 1987 года - 7 дней, в марте 1988 года - 3 дня, в июле 1989 - 11 дней, в августе 1989 года - 17 дней. Данные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца.

Доказательств работы истца в иные исковые периоды суду не представлено. Суд критически относится к пояснениям стороны истца и показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 о работе истца в течение всего искового периода, поскольку они противоречат представленным лицевым счетам. Кроме того, суд учитывает значительность прошедшего периода времени, в связи с чем указанные лица могут добросовестно заблуждаться о порядке работы истца в исковом периоде.

Поскольку судом запрашиваемые истцом периоды частично включены в страховой стаж, требование об обязании ответчика произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом включённых периодов подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российкой Федерации по ........ включить ФИО1 в страховой стаж работы периоды:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Г осударственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ........ произвести ФИО1 перерасчёт страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ с учётом вышеуказанных периодов работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.