дело 5-372/2022

УИД 16RS0009-01-2022-001052-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в с.Татарский Кандыз <адрес> <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности, с участием ФИО2 по видеоконференцсвязи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по ФИО1 <адрес> Республики Татарстан ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отталкивал сотрудника полиции ФИО4 от себя, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью, отталкивал руками сотрудника полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в виде нахождения по месту жительства с 22 часов до 06 часов по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>, нарушил данное требование, в запрещенное для его нахождения время в 22 часа 20 минут находился возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан с признаками алкогольного опьянения. Сотрудником полиции ФИО4 ФИО2 было сделано замечание за нарушение им установленного административного надзора и нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отталкивал сотрудника полиции ФИО4 от себя, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по ФИО1 <адрес> Республики Татарстан.

Из объяснения сотрудника отдела МВД России по ФИО1 <адрес> Республики Татарстан ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был проверен ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в виде нахождения по месту жительства с 22 часов до 06 часов по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>. В 22 часа 20 минут ФИО5 подъехав к дому № по <адрес> Республики Татарстан возле подъезда № увидел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 было сделано замечание на нарушение им установленного административного надзора и нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На требования ФИО4 пройти в служебный автомобиль ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкался, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО5, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ РТ, УФК по <адрес> (ОМВД России по ФИО1 <адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.

Постановление12.12.2022