Решение по делу № 2-4034/2024 от 04.04.2025

Дело № 2-519/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО СФО «Титан») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ? суммы основного долга 125919,19 в размере 62959,60 руб, ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 12000,64 в размере 6000,32 руб, всего 68959, 92 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 155610 руб.

хх.хх.хх ПАО «Сбербанк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «Югория» на основании договора уступки требования №.

ООО «Югория» в свою очередь уступило прав требования по кредитному договору ООО СФО «Титан», что подтверждается договором цессии № от хх.хх.хх

Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследников умершей ФИО1 на ФИО2.

Представитель истца СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 155610 руб. с процентной ставкой годовых 17 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность составляет по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 68959, 92 руб.

хх.хх.хх ФИО1 умерла.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1 установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются – ФИО2., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1 перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несет ответственность по погашению задолженности умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 68959, 92 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх), удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт серии 7513 № выдан отделом УФМС России по ... в ...е ... хх.хх.хх) за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ? суммы основного долга 125919,19 в размере 62959,60 руб, ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 12000,64 в размере 6000,32 руб, всего 68959, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Всего взыскать 72959 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 г.

Председательствующий Панова Л.В.