К делу № 2-5433/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-004546-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО"Центр охраны труда" (ООО"ЦОТ"), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО"Центр охраны труда" (ООО"ЦОТ"), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчику ООО «Центр охраны труда» заключен кредитный договор от 23.04.2018 года № № на сумму 1393000 рублей. В обеспечение обязательство по кредиту заключен договор поручительства № № с ФИО1.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу прекращении производства по делу.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.08.2023 года, вынесенного судьей Шевченко Ю.И. по гражданскому делу № 2-№ по иску ПАО Сбербанк к ООО «Центр охраны труда», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворены. Согласно данному решению суд
постановил:
«Взыскать солидарно с ООО «Центр охраны труда» (ОГРН: №/№) и ФИО1 (<дата> г.р., уроженца <адрес> Украина, паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН№) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 611 484,33 руб., из которых: основной долг 539 088,39 руб., проценты за пользование кредитом 72 395,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 315 руб.»
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ООО"Центр охраны труда" (ООО"ЦОТ"), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Гриценко Ю.А.