УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11 и просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира была предоставлена истцу ФИО3 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом к данному договору ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № о вселении в квартиру в качестве члена семьи истца внучки ФИО2 Истец с членам своей семьи, в том числе внучкой, проживают в спорной квартире. Между тем семьей истца было принято решение о единоличном приобретении в собственность в порядке приватизации жилое помещение, полученное по договору социального найма ФИО2. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимала участие в приватизации, будучи несовершеннолетней. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление о передаче спорной квартиры в собственность ФИО2, однако получен отказ ввиду необходимости предоставления нотариально заверенных документов. Истец повторно обратился с заявлением к ответчику, приложит требуемые документы, ДД.ММ.ГГГГ, однако получил отказ.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила таковые удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, в которых просил оставить исковые требования без рассмотрения ввиду подписания иска ненадлежащим лицом.
Решение постановлено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
В соответствии со ст. 2 названного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от <данные изъяты>. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до <данные изъяты>, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от <данные изъяты>, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.
В силу требования ст. 8 названного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Спорная квартира была предоставлена истцу ФИО3 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
К данному договору ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № о вселении в квартиру в качестве члена семьи истца внучки ФИО2
ФИО3 и ФИО13 (супруга) дали нотариальное согласие о единоличном приобретении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения внучки ФИО2
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление о передаче спорной квартиры в собственность ФИО2, однако получен отказ ввиду необходимости предоставления нотариально заверенных документов.
Истец повторно обратился с заявлением к ответчику, приложит требуемые документы, ДД.ММ.ГГГГ, однако получил отказ.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано от имени ФИО3 представителем по доверенности ФИО5
В материалы дела также представлена доверенность на ФИО5 от имени ФИО2, при этом в иске указан в качестве истца лишь ФИО3
Однако исковые требования заявлены о признании права собственности на спорную квартиру непосредственно за ФИО2
Между тем, ФИО2 является совершеннолетней, сведений о ее недееспособности либо об ограничении ее в дееспособности не представлено.
Таким образом, ФИО3 каким-либо правом заявлять иск в интересах ФИО2 не имеет, ввиду чего исковое заявление ФИО3 к ФИО14 о признании за ФИО2 права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО15 о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <адрес>