Дело № 2-2546/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002771-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 угли, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 731 733 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 635 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2024 г. согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2024 г., составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при движении выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем OMODA С5, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 От удара автомобиль ФИО3 продолжил движение и совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan March, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство OMODA С5, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13 августа 2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 2 363 733 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407509033908, ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на иск ответчик не представил.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав все в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2024 г. согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2024 г. составленного сотрудником инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем OMODA С5, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 От удара автомобиль ФИО3 продолжил движение и совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan March, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство OMODA С5, государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 г. сроком действия с 02 октября 2023 г. по 01 октября 2024 г.

Собственник автомобиля OMODA С5, государственный регистрационный номер №, обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением.

САО «ВСК» на основании страхового акта № от 13 августа 2024 г. осуществил оплату (платежное поручение № от 14 августа 2024г., платежное поручение № от 15 августа 2024 г.,) за произведенный ремонт автомобиля, стоимость которой составила 2 363 733 рублей.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае в силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, САО «ВСК» вправе требовать с ответчика ФИО1 угли в возмещение ущерба в размере 731 733 копейки, исходя из суммы причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Все предусмотренные законом случаи перехода прав в силу закона являются следствием уплаты третьим лицом (поручителем, страховщиком и т.д.) чужого долга. Суброгация прав кредитора позволяет такому лицу (суброганту) получить возмещение произведенных расходов.

В указанной денежной сумме суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Эта денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 угли, в данном случае являющегося по этому обязательству должником по отношению к САО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 19 635 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, серия, номер водительского удостоверения: №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму убытков в размере 731 733 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 635 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко