Судья Стекольникова Ж.Ю. 66RS0005-01-2023-000676-51

Дело № 33-12177/2023 (2-2439/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Кучеровой Р.В.,

судей

Огородниковой Е.Г.,

ФИО1

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дружининой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Спортивная школа по конному спорту к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее по частной жалобе представителя истца МБОУ ДО Спортивная школа по конному спорту на определение Октябрьского районного суда г. Екатеинбурга от 04.05.2023 о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения представителя истца ФИО3 поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ответчика ФИО4, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования Спортивная школа по конному спорту обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО4 обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящем делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-586/2023, рассматриваемому Октябрьским районным суда г. Екатеринбурга по иску ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФИО5 и Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов межевания и установления границ.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2023 производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-586/2023, рассматриваемому Октябрьским районным суда г. Екатеринбурга по иску ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФИО5 и Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов межевания и установления границ (л.д. 77).

В частной жалобе представитель истца Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2023 просит отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 78).

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ФИО4 просил оставить определение суда без изменения.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

В силу требования статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В силу положений абзаца четвертого 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приходя к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу до вступления решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в законную силу, суд исходил из того, что результаты рассмотрения указанного дела имеют важное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, поскольку от него зависит установление юридически значимых обстоятельств в настоящем гражданском деле.

Между тем факт наличия в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга гражданского дела по иску ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФИО5 и Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов межевания и установления границ не является безусловным процессуальным основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Предметом по настоящему иску между МБОУ ДО Спортивная школа по конному спорту к ФИО2 является взыскание суммы задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком за период с 2018 по 2022 год.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2015 № 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда первой инстанции не имелось, поскольку обстоятельства, которые являются предметом доказывания по спору, разрешаемому Октябрьским районным судом по гражданскому делу № 2-586/2023, не препятствуют самостоятельному разрешению настоящего спора, который направлен на взыскание задолженности за предшествующий период.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с решением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2, ФИО4 о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, которое подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2023 отменить.

Направить гражданское дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Спортивная школа по конному спорту к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Р.В. Кучерова

Судьи: Е.Г. Огородникова

ФИО1