УИД 16RS0012-01-2022-000831-61

Дело №2а-481/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 15 ноября 2022 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17 августа 2022 года,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав, что 22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 по ФИО4 судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу N 2-405/2022 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" в размере 26743,75 руб.. 17.08.2022 исполнительное производство № окончено с фактическим его исполнением. Однако, денежные средства в адрес административного истца не поступали, в связи с чем данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона.

Определением Верхнеуслонского районного суда от 06 сентября 2022 года в силу ст. ст. 41, 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Верхнеуслонский районный отдел судебных приставов ГУФССП по РТ.

Протокольным определением от 18 октября 2022 года в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен АО «ЦДУ».

Представитель административного истца ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков - Верхнеуслонского РО СП ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ, заинтересованные лица ФИО2, АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку в силу данной нормы права, неявка лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:... об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу положений части 7 статьи 46 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Важнейшим элементом судебной защиты прав и свобод, соответствующим смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в ряде постановлений Европейского Суда по правам человека, является исполнение судебных и иных актов.

Таким образом, под фактическим исполнением требований исполнительного документа понимается не только исполнение его за счет должника, но фактическое восстановление нарушенного права взыскателя.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 13 мая 2022 года, выданным мировым судьей судебного участка N 1 по ФИО4 судебному району Республики Татарстан с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" взыскана задолженность по договору займа в размере 26250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493,75 рублей.

Указанный судебный приказ был предъявлен к исполнению и 22 июля 2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" денежных средств в размере 26743,75 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от 13.09.2022 платежным поручением № от 15.08.2022 перечислены денежные средства в размере 26743,75 руб. в счет погашения долга взыскателю АО «Центр долгового управления».

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП ФИО1 от 17 августа 2022 года исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При этом, из требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 от 14 ноября 2022 года к АО «Центр долгового управления» следует, что на банковские реквизиты АО «Центр долгового управления» ошибочно перечислены денежные средства в размере 26743,75 руб. по исполнительному производству №.

Признавая фактическое исполнение исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен совершить все необходимые действия по перечислению всей суммы долга, удержанной с должника ФИО2 на счет взыскателя ООО "ЦДУ Инвест". Вместе с тем, на момент окончания исполнительного производства № требования исполнительного документа исполнены не были, поскольку денежные средства по данному исполнительному производству были перечислены иным взыскателям, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку окончание исполнительного производства без полного исполнения требований исполнительного документа при наличии возможности исполнения противоречит положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 об окончании исполнительного производства № признать незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО4 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 17 августа 2022 года - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 об окончании исполнительного производства от 17 августа 2022 года признать незаконным и устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.

Решение28.11.2022