Дело № 5-425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

24 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 родившейся <данные изъяты>, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01.09.2023 в 16 часов 05 минут на <адрес> гр. ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген Поло госномер ... нарушила п.п. 1.5, 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом совершила наезд на пешехода, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей ФИО1

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде гр. ФИО2 с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, показала, что наехала на пешехода на <адрес> так как видимо пешеход находился в слепой зоне, так как она предварительно посмотрела в зеркало заднего вида и в боковое зеркало, никого не было. После ДТП она помогла потерпевшей, вызвала скорую помощь, которая увезла потерпевшую в БСМП, она осталась ждать ГАИ, после оформления документов приехала в БСМП, там уже наложили <данные изъяты> потерпевшей, потом она увезла потерпевшую в травмпункты № 2 и № 1, но там врачи были заняты, большая очередь, снова вернулись в БСМП, где травматолог сказал, что <данные изъяты>, после этого, она увезла потерпевшую домой, помогла подняться на этаж, созванивалась с ней, также она вызвала потерпевшей <данные изъяты> за свой счет, так как у нее <данные изъяты>, нуждается в машине, просит назначить штраф.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что не согласна с тем, что водитель не видела ее, водитель смотрела на шлагбаум а не в зеркало, в результате ДТП, <данные изъяты>, уже два месяца сидит дома в гипсе, в результате ДТП она не смогла выйти на работу, которую кое как нашла, должна была выйти на работу 01.09.2023г. не может заниматься с <данные изъяты>, никакой материальной поморщи водитель не оказывала, платный <данные изъяты> ничем не помог. По мере наказания считает возможным назначить штраф.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 01.09.2023г. в 16 часов 05 минут на <адрес> гр. ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген Поло госномер ... нарушила п.п. 1.5, 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО1 в результате чего, согласно СМЭ ... от 20.09.2023 вред причиненный гр.ФИО1. расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.

По заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) судебно- медицинской экспертизы республиканского бюро СМЭ № ... от 20.09.2023 установлено, что на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, отвечая на поставленные вопросы, у гр. ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. (п.7.1 приказа № 194н М3 и СР от 24.04.2008г.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении. Выставленные диагнозы: «<данные изъяты>» - оценить не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, выставленные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат.

Вина делинквента в совершении правонарушения подтверждается, кроме признания вины самим делинквентом, протоколом об административном правонарушении ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2023 по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2023г.; схемой ДТП от 01.09.2023г.; фототаблицей, объяснениями ФИО1., ФИО2 заключением ГБУЗ РБ СМЭ № ... от 20.09.2023, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2023, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.09.2023.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, смягчающие ответственность обстоятельства, возраст потерпевшей, и с учетом мнения потерпевшей полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-005006-48