Решение по делу № 12-202/2023 от 11.10.2023 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-002674-65Дело № 12-202/2023 (апелляционная инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об АП

установил:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава, события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что сотрудниками полиции не установлено точное время, место, факт ДТП как таковой, факт участия заявителя в ДТП ничем не подтвержден.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из оспариваемого постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-25 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством МАЗДА, рег. знак №, совершил нарушение п.2.5. ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством: не выполнил обязанности предусмотренной ПДД в связи с ДТП, участников которого он является, не зафиксировал положение ТС на проезжей части, что не позволило произвести замеры, также не вызвал полицию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю младшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место в период времени с 13-00 до 14-25 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведено административное расследование по установлению водителя транспортного средства, допустившего ДТП. Со слов потерпевшего ФИО1 его транспортное средство Мазда г,н Н633НА82 припарковано по адресу: <адрес>, в период времени с 12-50 до 13-15 ДД.ММ.ГГГГ, далее данное транспортное средство он переместил по адресу: <адрес> где и обнаружил повреждения около 14-25. В связи с отсутствием каких-либо сведений и примет транспортного средства, допустившего наезд, установить транспортное средство, скрывшееся с места ДТП не представилось возможным.

Из указанного следует, что ни факт ДТП как таковой, ни места ДТП, ни его точное время, состав участников ДТП не установлен.

Оспариваемое постановление не содержит оценки доказательств, на основании которых должностное лицо пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Статьей 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе отсутствие состава административного правонарушения, в том числе в п.1, п.2 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ об АП указано как основание, исключающее производство по делу - отсутствие события, состава административного правонарушения.

Событие административного правонарушения - свершившийся в реальности факт нарушения каких-либо норм отраслевого законодательства.

Для привлечения лица к ответственности необходимо установить обстоятельства, из которых очевидно следовал бы ущерб охраняемым законом интересам. Описание события - это детальная констатация факта свершившегося правонарушения.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1,2 ч.1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

решил :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об АП, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения.

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>