Определение по делу № 2-6959/2023 от 10.08.2023

14RS0035-01-2023-008715-88

Дело №2-6959/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 10 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей истцам, указывая на то, что квартира истцов, расположенная по адресу: ____ подверглась затоплению в результате засора канализации в вышерасположенной квартире № в которой проживают ответчики.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником квартиры № расположенной по адресу: ____ вместе со своей дочерью ФИО6.

ФИО4 является собственником квартиры № расположенной по адресу: ____ вместе со своей супругой ФИО7.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года суд в целях выяснения причин залива привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс», в управлении которой находится дом по адресу ____ в качестве соответчика, а также в качестве соответчиков были привлечены ФИО6 и ФИО7.

От истца ФИО1 в суд поступил отказ от иска к собственникам квартир №6 и №10, в которых проживают ответчики, по адресу ____ в соответствии с которым ФИО1 полагает надлежащим ответчиком по делу общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс».

При этом из искового заявления истца ФИО1 следует, что она просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную её квартире по адресу ____ согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Союз независимых оценщиков и консультантов» №806-ЯП от 13 апреля 2023 года в размере 96 100 рублей.

При таких обстоятельствах судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33, пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Арсенал Плюс» ФИО8, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 не возражали.

Истец, ответчик ФИО7 в суд не явились, были извещены, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным решить вопрос о подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Арсенал Плюс» ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), ФИО1, ФИО2 предъявляла иск к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей истцам, указывая на то, что квартира истцов, расположенная по адресу ____ подверглась затоплению в результате засора канализации в вышерасположенных квартирах № в которой проживают ответчики, просила взыскать с них сумму ущерба в размере 96 100 рублей, как с непосредственных причинителей вреда.

Впоследствии от ФИО1 поступило заявление, которым она отказалась от требований к собственникам вышерасположенных квартир № и просила взыскать сумму ущерба в размере 96 100 рублей с ООО «Арсенал Плюс».

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Представитель ООО «Арсенал Плюс» ФИО8 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласился, просил отказать.

Таким образом, суд полагает, что данный спор подлежит разрешению с применением Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и с привлечением к участию в деле ООО «Арсенал Плюс» спор относится к категории имущественных споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей, поскольку предметом рассмотрения является качество исполнения управляющей организацией обязанностей по обеспечению надлежащего технического обслуживания жилищного фонда, потребителем указанных услуг в данном случае являются истцы.

Поскольку ущерб, заявленный ФИО1 согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Союз независимых оценщиков и консультантов» №806-ЯП от 13 апреля 2023 года составляет 96 100 рублей, то есть указанная сумма не превышает 100 000 рублей, других требований ФИО1 заявлено не было, суд полагает, что дело подсудно мировому судье города Якутска Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье города Якутска Республики Саха (Якутия).

Вопрос об освобождении от участия в деле собственников квартир № по адресу ____ не был разрешен судом, поскольку его разрешение зависит от причин залива, которые подлежат установлению в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности мировому судье города Якутска Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Изготовлено 10 августа 2023 года.