Решение по делу № 2-232/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванов Д.В.,

с участием –прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения проверки соблюдения ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница» законодательства в сфере здравоохранения, охраны здоровья граждан выявлены нарушения в части оснащения Максовский фельдшерско-акушерского пункта необходимым медицинским оборудованием, в соответствии со стандартом, установленным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, поскольку указанный ФАП не оснащен необходимым медицинским оборудованием.

С учетом изложенного прокурор просит обязать административного ответчика оснастить находящийся на балансе ГБУ РО «Сараевская МБ» Максовский ФАП: автоматическим дифибрилятором 1 шт., роторасширителем одноразовым 2 шт., языкодержателем 2 шт., весами для детей до 1 года 1 шт., дыхательным аппаратом ручным (мешок Амбу) 1 шт., гинекологическим креслом 1 шт., электрокардиографом портативным 3 или 6 канальным 1 шт..

Истец – прокурор <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – и.о. гл. врача ГБУ РО «Сараевская МБ» ФИО4., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя ответчика – и.о. гл. врача ГБУРО «Сараевская МБ» ФИО4 поступило заявление, в котором она указывает, что полностью признает исковые требования, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Истец полагает, что возможно применить последствия признания иска.

Учитывая, что ответчик исковые требования признает добровольно и в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему ясны и понятны, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ГБУ РО «Сараевская Межрайонная больница» оснастить Максовский ФАП: автоматическим дифибрилятором 1 шт., роторасширителем одноразовым 2 шт., языкодержателем 2 шт., весами для детей до 1 года 1 шт., дыхательным аппаратом ручным (мешок Амбу) 1 шт., гинекологическим креслом 1 шт., электрокардиографом портативным 3 или 6 канальным 1 шт..

Установить ответчику срок для исполнения решения суда 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского

районного суда Д.В. Иванов

<данные изъяты>