Дело № 2-605/2023

24RS0012-01-2023-000387-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дивногорск 12 июля 2023 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен в акцептно-офертной форме договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем путем перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту № TINKOFF BANK через ООО «Пейлер», в связи с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являющийся банком - эквайером, совершающим операции по переводу.

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № №, в соответствии с которым в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело все права (требования) от ООО МКК «Академическая», в том числе, по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

У должника образовалась задолженность в размере 66 600 рублей, из которых:

- 30 000 рублей - размер предоставленного займа;

- 36 600 рублей – размер начисленных процентов с учетом внесенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца - ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 152 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства, в Октябрьский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что фактически проживает по адресу: <адрес>, что, по его мнению, при условии рассмотрения гражданского дела Дивногорским городским судом затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, тем самым ущемит его права на защиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сообщения начальника ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации не имеет.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела в Октябрьский районный суд <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, находящийся

по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.