Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года
78RS0002-01-2022-011758-16
Дело № 2-2401/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 марта 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
истца конкурсного управляющего ФИО1,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
финансовый управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вектор» – ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 730 000 руб., процентов за период с 09.09.2017 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 08.09.2017 истец ООО «Вектор» со своего счета произвел оплату приобретенного ответчиком автомобиля на сумму 730 000 руб. в отсутствие встречного исполнения обязательства.
Истец финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Курс Авто Сергвис» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановленным 29.06.2021 по делу № А56-32342/2021, ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, 01.09.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО1
12.09.2017 между ООО «Курс авто Сервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Мерседес, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 730 000 руб.
На оплату автомобиля 08.09.2017 продавец выставил счет № на сумму 730 000 руб.
08.09.2017 истец ООО «Вектор» со своего счета на счет ООО «Курс Авто Сервис» по счету № от 08.09.2017 произвел оплату автомобиля, идентификационный номер (VIN): №, в сумме 730 000 руб. (платежное поручение № от 08.09.2017) и в этот же день направил продавцу заявление о зачете указанных денежных средств за ФИО2 на основании внутренних взаиморасчетов.
12.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате в срок до 25.01.2022 денежных средств, уплаченных за автомобиль Мерседес, идентификационный номер (VIN): №, при отсутствии встречного исполнения обязательств.
В ответ на указанную претензию ответчик уведомил истца об отсутствии денежных средств и обещание директора ООО «Вектор» о прощении долга.
С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у истца обязанности в силу закона, иных правовых актов или заключенной сторонами сделки по уплате за ответчика денежных средств в размере 730 000 руб., а также доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 730 000 руб.
Кроме того, учитывая установленный в претензии срок возврата спорной суммы, с ответчика в пользу истца на основании взаимосвязанных положений статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по день уплаты суммы этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при этом размер процентов на день рассмотрения дела 17.03.2023 составляет 84 830 руб. согласно следующему расчету:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
25.01.2022 – 13.02.2022
20
8,5
365
3 400,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
2 660,00
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
16 800,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
7 820,00
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
6 440,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
3 960,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
7 790,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
8 960,00
19.09.2022 – 17.03.2023
180
7,5
365
27 000,00
Итого сумма процентов: 84 830 руб.
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 348 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» денежные средства в размере 730 000 руб., проценты за период с 25.01.2022 по 17.03.2023 в размере 84 830 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 730 000 руб. с учетом их фактического погашения за период с 18.03.2023 по день уплаты суммы этих средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части требований конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11 348 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья