Дело №5-32/2023
УИД: <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. село Яшалта
Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев М.А.,
при секретаре - Карагодиной Г.В.,
потерпевшей – ФИО9
лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 нанесла побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>. ФИО13 совместно с ФИО8 находилась по адресу: <адрес>, где в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО13 толкнула ФИО9 в результате чего она упала на землю и испытала сильную физическую боль, после чего ФИО8 продолжила наносить ей удары, от которых ей причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
В судебное заседание ФИО13 не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие, по причине нахождения малолетнего ребенка на руках, свою вину в совершении административного правонарушения признала частично.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего. В настоящее время к ФИО13 претензий не имеет.
Должностное лицо, составившее административный протокол – УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО1 материал поддержал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО13 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО13 находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, толкнула ФИО9 в результате чего последняя испытала сильную физическую боль.
Из заявления потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО13 и ФИО8 которые ДД.ММ.ГГГГ повалили ее на землю и нанесли побои.
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имелись следующие повреждения: кровоподтеки: в области внутреннего угла правого глаза (1), на передней поверхности правого плеча (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на левой груди (1), ссадина в области правого коленного сустава (1). Данные повреждения образовались за 2-5 суток до осмотра экспертом (согласно морфологическим свойствам повреждения) от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились в повреждениях и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II 2Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия ФИО13 выражающиеся в нанесении побоев ФИО9
С субъективной стороны действия ФИО13 свидетельствуют о том, что она осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, умышленно толкнула ее, с целью причинения ФИО9 физической боли.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мотивов для оговора ФИО13 потерпевшей ФИО9 из материалов дела не усматривается.
При этом, обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, в результате противоправных действий.
При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, ФИО13 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последняя не воспользовался.
Вина ФИО13 в совершении правонарушения также подтверждается объяснениями потерпевшей о том, что от насильственных действий со стороны ФИО13 она ощутила физическую боль.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО13 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО13 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ее ответственность.
В силу статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины, наличие на ее иждивении 2 малолетних детей.
Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее семейное положение, тот факт, что в результате противоправных ФИО13 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вручения или получения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья М.А. Лиджиев
Копия верна: Судья М.А. Лиджиев