дело №

52RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Автопэк» водитель экспедитор с заработной платой в месяц 23000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская республика, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, ИНН <***>

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 17.06.2023г. в 16 часов 45 мин. на 449 км автодороги Москва-<адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ управляя а/м Рено 4х2 гос.номер В947СА/799, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Шкода Кодиак гос.номер Т989ОМ/52 под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 и пассажир а/м Шкода Кодиак гос.номер Т989ОМ/52 Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов №Д от 10.08.2023г. и №Д от 08.09.2023г. причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что 17.06.2023г. в 16 часов 45 мин. он управлял а/м Рено 4х2 гос.номер В947СА/799, двигался на 449 км автодороги Москва-<адрес> в потоке машин, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди образовался затор автомобилей, все начали притормаживать и впереди движущийся автомобиль Шкода Кодиак гос.номер Т989ОМ/52 резко затормозил, в результате чего ему пришлось применить экстренное торможение, но не успел, произошло столкновение. В дальнейшем интересовался состоянием здоровья пострадавших через их родственника.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 17.06.2023г. в 16 часов 45 мин. он управлял а/м Шкода Кодиак гос.номер Т989ОМ/52, двигался по своей полосе на 449 км автодороги Москва-<адрес>. Идущие впереди транспортные средства начали притормаживать, в связи с чем он тоже притормозил и остановился. В этот момент потерял сознание и очнулся в больнице. В настоящее время они с супругой получили страховые выплаты, но в дальнейшем будут обращаться за возмещением материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные в судебном заседании, 17.06.2023г. в 16 часов 45 мин. она находилась в а/м Шкода Кодиак гос.номер Т989ОМ/52 в качестве пассажира, машиной управлял ее муж Потерпевший №2, двигались по своей полосе на 449 км автодороги Москва-<адрес>. Идущие впереди транспортные средства начали притормаживать, в связи с чем ее муж тоже притормозил и остановился, и в этот момент она на некоторое время потеряла сознание. На место ДТП прибыла скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу <адрес>, в последующем проходила лечение.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 17.06.2023г. в 16 часов 45 мин. на 449 км автодороги Москва-<адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ управляя а/м Рено 4х2 гос.номер В947СА/799, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Шкода Кодиак гос.номер Т989ОМ/52 под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 и пассажир а/м Шкода Кодиак гос.номер Т989ОМ/52 Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые согласно заключению экспертов №Д от 10.08.2023г. и №Д от 08.09.2023г. причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2023г. на 449 км автодороги Москва-<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и место столкновения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.06.2023г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта №Д от 10.08.2023г., согласно которому у Потерпевший №2 имелась черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана теменной области. Достоверно судить о характере и механизме возникновения раны не предоставляется возможным, в связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания ее до наложения швов. Остальные повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар. Давность возникновения указанных телесных повреждений, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико-инструментальные данные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью больше трех недель от момента травмы (более 21 дня),

- заключением эксперта №Д от 08.09.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом правой малоберцовой кости. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность 17.06.2023г. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

Кор.счет: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН:18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова