Судья Бутырина О.П. № 2-4648/2021

№ 33-3610/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 сентября 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Астраханского областного суда Стус С.Н., рассмотрев частную жалобу администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2023 года об удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 24 октября 2023 года исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении с предоставлением другого жилого помещения, к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 нуждаются в частом посещении лечебного учреждения, которое расположено рядом с домом. Кроме того, на рассмотрении находится заявление о предоставлении квартиры с учетом права ребенка на дополнительную жилую площадь.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани 18 мая 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено.

В частной жалобе администрация муниципального образования "Городской округ город Астрахань" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 3 февраля 2021 года спорное жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, поэтому имеется угроза жизни и здоровью заявителя и членов её семьи (л.д. 162).

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 статьи 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из содержания указанных норм и разъяснений, отсрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года, с учетом определения Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2022 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д. 40, 109). Решение вступило в законную силу 26 ноября 2021 года.

Удовлетворяя заявление об отсрочке до 24 октября 2023 года исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления, исходя из того, что у ФИО1 тяжелое материальное положение, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а спорное жилое помещение является единственным жильем ФИО1

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года ФИО2 и ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, выселены из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено, учитывая, что ФИО1 с семьей выселены из признанного непригодным для проживания помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Доводы заявления ФИО1 о предоставления отсрочки на срок до 24 октября 2023 года, со ссылкой на то, что дети посещают медицинские и образовательные учреждения, находящиеся возле спорного жилого помещения, не свидетельствуют о том, что после 24 октября 2023 года решение суда будет исполнено ФИО1

Ссылка ФИО1 в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на не предоставление администрацией квартиры, соответствующей требованиям к проживанию её детей, основанием для удовлетворения заявления не являются, поскольку обеспечение должника иным жилым помещением к исполнению принятого судебного решения не относится.

Кроме того, решение о выселении было принято на основании обстоятельств того, что ФИО1 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 3 февраля 2021 года признано непригодным для проживания. Поэтому неисполнение решения суда создает угрозу для жизни и здоровья заявителя и её семьи.

Решение принято судом 19 октября 2021 года, вступило в законную силу 26 ноября 2021 года, до настоящего времени не исполнено, поэтому отсрочка исполнения решения суда означает не только продолжение длительного нарушения ФИО1 прав и законных интересов взыскателя, но и подвергает опасности жизнь и здоровье заявителя, в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания и не безопасно для проживания.

Поскольку приведенные заявителем основания для отсрочки исполнения судебного акта не носят исключительный характер и не доказывают наличие препятствий к исполнению принятого по делу решения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года, которое не исполнено заявителем более полутора лет, то установленных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до 24 октября 2023 года у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2021 года отказать.