Дело №
39RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 346 000 руб., которые были переданы ответчику 27 марта 2019 г. на срок до 30 марта 2019 г.
Поскольку ответчик длительное время не возвращал переданные денежные средства, также как не исполнял вышеуказанное решение суда, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 г. по 08 июня 2022 г. в размере 76 915,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2022 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере 346 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Указанным решением установлено, что 27 марта 2019 г. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 346 000 руб. на расчетный счет ФИО4 № по просьбе ФИО5, который одолжил эти денежные средства у ФИО1 В последующем указанные денежные средства ФИО4 по расписке передала ФИО5, при этом ФИО5 подтвердил факт получения указанных денежных средств от ФИО4
С учетом того, что ответчик после получения денежных средств неправомерно удерживал их, уклоняясь от их возврата при отсутствии правовых оснований для их удержания, начиная с 02 апреля 2019 г., что подтверждается вступившими в силу решением суда от 17.03.2022, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил заявленную ко взысканию сумму.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность по указанным процентам, несмотря на направление истцом соответствующей претензии, до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2019 г. по 08 июня 2022 г. в размере 76 915,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2022 г.
Судья О.А. Кораблева