Дело № 2- 2052/2022
16RS0045-01-2022-003420-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г.Казань
мотивированное решение
изготовлено 19 августа 2022 года
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ГФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 27.01.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan, г/н В3110X716.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Sandero, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5034004916 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5034004916), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 97000,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 97000,00 руб.
01.02.2021 за исх. № в адрес ФИО направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Renaul Sandero, г/н № на осмотр, с целю выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом транспортное средство Renault Sandero, г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинённого вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО в установленные законом сроки не предоставлено.
Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО не явилась.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился.
С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО заключен договор ОСАГО серии МММ №, в отношении автомобиля Renault Sandero, г/н №.
27.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Renault Logan, г/н В3110X716, под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Автолэнд-н», и автомобиля Renault Sandero, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ей же на праве собственности (л.д.6).
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно извещению о ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan, г/н В3110X716 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис серии МММ 5040910078).
Ответчик признала себя виновной в ДТП, оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники дорожно транспортного происшествия составили европротокол.
СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему причинённые в следствие страхового случая убытки в размере 97 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с подпунктом 3 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Из материалов дела усматривается, что ФИО в нарушение пункта 1 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не предоставила поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, что подтверждается документально.
Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца (составление искового заявления), а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 000 руб.
Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 97 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 110 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сафина Л.Б.
Решение22.08.2022