ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки «04» июля 2023 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении З., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2023 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 0378865 в отношении ФИО1, согласно которому последний 04 июля 2023 года в 00 час. 30 мин., находясь возле дома № 30А по ул. Кисловодская в г.Ессентуки Ставропольского края, на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки для составления административного протокола, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД не отказывался.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из текста протокола об административном правонарушении 26 ВК № 0378865 следует, что 04 июля 2023 года в 00 час. 30 мин., ФИО1, находясь возле дома № 30А по ул. Кисловодская в г.Ессентуки Ставропольского края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки для составления административного протокола.
Между тем, данный факт представленными в дело доказательствами объективно не подтвержден.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в подъезде жилого дома № 30А по ул.Кисловодская в г. Ессентуки, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия стал их оскорблять, после чего сотрудники полиции его задержали, пояснив ей, что он будет доставлен ОМВД России по г.Ессентуки.
Свидетель Ш. пояснил, что возле дома № 30А по ул.Кисловодская в г. Ессентуки стал свидетелем того, как ранее неизвестный ему гражданин, находящийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, после чего, к данному гражданину применили физическую силу и спецсредства и доставили его в ОМВД России по г. Ессентуки.
В пояснениях обоих свидетелей не содержится сведений о том, что сотрудники полиции предлагали ФИО1 пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД, от чего тот оказался. При этом, в объяснениях свидетеля ФИО3 отсутствуют дата и время описываемых им событий, свидетель ФИО2 дает пояснения относительно действий ФИО1 и сотрудников полиции, происходивших только в квартире и подъезде жилого дома, каких-либо сведений о событиях, имевших место на улице, в её объяснениях не содержится.
Рапорт полицейского ОРППСМ ОМВД России по г.Ессентуки от 04 июля 2023 года, согласно которому, ФИО1 на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД ответил категорическим отказом, при отсутствии иных материалов, подтверждающих данное обстоятельство, применительно к требованиям ст. 26.2 КРФ об АП, достаточным доказательством для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава рассматриваемого правонарушения не является.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд отмечает, что доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД, материалы дела не содержат. При отрицании ФИО1 вины в инкриминируемом правонарушении, учитывая, что имеющиеся в деле материалы вины последнего достоверно не подтверждают, сделать безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава рассматриваемого правонарушения не представляется возможным.
Согласно ст. 29.9 КРФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава рассматриваемого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении З. - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.Т. Казанчев