26RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 28 декабря 2022 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль) ссылаясь на то, что в сентябре 2019 года он приобрел автомобиль марки ЛАДА 211440, регистрационный знак <***> VINXTA211440А4877626 у ФИО1, за 80000 рублей. При совершении сделки ФИО1, представился как собственник автомобиля и во время передачи денежных средств ФИО1, передал ему автомобиль, ключи и документы на транспортное средство, которые были выданы на имя ФИО3 и договор купли-продажи заключенный между ФИО3 и ФИО1. ФИО1, пояснил, что после приобретения автомобиля у ФИО3, автомобиль в органах ГИБДД перерегистрирован не был, ограничений на автомобиль установлено не было. Найти ФИО3 по адресу, указанному в договоре он не смог, а ФИО1, перестал отвечать на его телефонные звонки. В результате автомобиль до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрирован за ФИО3 Решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено требование о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ЛАДА 211440, регистрационный знак <***>, VIN <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО1 на основании того, что было установлено, что подпись в договоре от имени ФИО5, выполнена не им. В ходе рассмотрения гражданского дела Невинномысским городским судом по иску ФИО5, было установлено, что на момент заключения договора купли-продажи между ним и ФИО1 «ФИО3 собственником спорного транспортного средства ЛАДА 211440, регистрационный знак <***>, VTN <***>, при наличии действующего договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО7, уже не являлся. В свою очередь ФИО7 факт выбытия имущества не оспаривается, как не оспаривается данный факт и последующими промежуточными собственниками спорного транспортного средства». Считает, что автомобиль ЛАДА 211440, регистрационный знак <***>, VIN <***> был приобретен им на законных основаниях, и он является собственником. Просит признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения, место рождения с.им. <адрес> респ. Дагестан, право собственности на транспортное средство - автомобиль ЛАДА 211440, регистрационный знак <***>, VIN <***> 2010 года выпуска.
В судебное заседание истец ФИО2, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседание представитель истца ФИО2 - ФИО6 (доверенность), поддержал заявленные требования. Также пояснила, что договора купли-продажи транспортного средства заключенные между ФИО3 и ФИО1, и между ФИО1 и ФИО2 представить не может.
В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО7, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, иследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной копии свидетельства о регистрации ТС <***> следует, что собственником транспортного средства ЛАДА 211440, 2010 года выпуска является ФИО3
Как следует из ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Согласно частям 1, 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представителем истца договора купли-продажи транспортного средства заключенного между ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Более того, согласно решения Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ЛАДА 211440 регистрационный номер <***>, VIN <***>, год выпуска 2010, заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным. Основанием признания его недействительным послужили выводы заключения эксперта ООО "СК СКЦ" № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что подпись от имени ФИО3 в графе "Продавец, Деньги получил, транспортное средство передал" в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, выполнена не ФИО3, а другим лицом.
При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности на спорное транспортное средство за истцом не имеется, поскольку как установлено выше договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 не имеется и более того договор купли-продажи данного транспортного средства между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным.
Кроме того, в случае подтверждения передачи денежных средств ФИО1, истец не лишен права обратиться в суд с иском к о возврате данных денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль) - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>.