Судья А.Р. Петрова УИД 16RS0049-01-2021-010941-55
Дело №2-4289/2021
№ 33-10513/2023
учет № 153г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Горбуновой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 (ФИО2) на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года, которым постановлено:
ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 января 2023 года оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в возмещение ущерба 54 905 рублей 33 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 20 копеек, в счет возврата государственной полшины 1 847 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», ООО «ПАК ГРУПП» отказано.
10 января 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ФИО4 – ФИО5, в которой он просил отменить решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2021 года.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 11 февраля 2022 года исправить недостатки, а именно приложить уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена ответчику.
13 июля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО4 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2022 года заявление ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 ноября 2021 года оставлено без удовлетворения.
7 сентября 2022 года ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2022 года.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 сентября 2022 года частная жалоба ФИО4 возвращена в связи с пропуском срока.
31 октября 2022 года в суд поступила частная жалоба ФИО4, в которой ответчик просила отменить определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 октября 2022 года.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 ноября 2022 года частная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено указать дату обжалуемого определения.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 декабря 2022 года частная жалоба на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани возвращена.
19 декабря 2022 года в суд поступила частная жалоба на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 декабря 2022 года.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 декабря 2022 года частная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику предложено указать дату обжалуемого определения.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 января 2023 года частная жалоба ФИО4 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани возвращена.
21 марта 2023 года в суд поступила частная жалоба ФИО4 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 января 2023 года о возврате частной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 января 2023 года отказано.
В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда, в обоснование жалобы указала, что в связи с проживанием по другому адресу, срок на подачу частной жалобы на определение суда пропущен по уважительным причинам.
Частная жалоба ФИО4 подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4).
Из материалов дела следует, что определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 января 2023 года ФИО4 возвращена частная жалоба на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани.
Частная жалоба ФИО4 подана в суд 17 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Отказывая ФИО4 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 26 января 2023 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.
При этом судом учтено, что в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда ответчик указала, что судебные акты направлены по неверному адресу, в связи с чем, заявитель была лишена возможности получить корреспонденцию.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО4 с 7 июня 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес> В судебном заседании ответчик также подтвердила, что в настоящий момент зарегистрирована по этому адресу.
По указанному адресу ответчику направлялись все судебные акты, однако корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Помимо этого, вся корреспонденция направлялась по адресу, указанному представителем ФИО1 в жалобах, а именно по адресу: <адрес>, однако также не получена адресатом и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Как правильно указал суд, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих в установленный законом срок обжаловать определение суда.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил :
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 (ФИО2) – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции
Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 11 июля 2023 года.
Судья