Постановление по делу № 1-15/2023 от 24.08.2023

Копия Дело № 1-15/2023

16RS0032-01-2023-000217-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимой ФИО1,

её законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Нигматзянова М.И., представившего ордер № и удостоверение №,

психолога ФИО3,

представителя опеки и попечительства Исполкома Тюлячинского муниципального района РТ ФИО4, действующей в интересах потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тюлячинского района РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>; имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, ученицы 10 класса «МБОУ Тюлячинская СОШ», несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 25 минут, ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №2 по адресу: РТ, <адрес>. Увидев лежащие в комнате на диване наушники марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Case», ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, тайно похитила наушники марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Case», стоимостью 16242 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, подаренные ей в качестве подарка Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16242 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

До начала судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её законного представителя ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение подсудимой, её законного представителя и адвоката, а также представителя опеки и попечительства Исполкома Тюлячинского муниципального района РТ ФИО4, действующей в интересах потерпевшей Потерпевший №2, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшей заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив заявление потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её законного представителя ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 не судима, чистосердечно призналась в совершенном преступлении, вину на предварительном следствии и в судебном заседании признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства и учебы. Как указано в ходатайствах потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и её законного представителя ФИО4, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, наушники возвращены, претензий к подсудимой они не имеют, примирились с ней. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов несовершеннолетней подсудимой ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. С учетом личности ФИО1, её законного представителя, и их материального положения, суд считает возможным освободить ФИО1 и её законного представителя от возмещения процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившей преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R; скриншоты распечатанные на 1 листе формата А-4; с приложения «Локатор»; распечатки товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4; распечатки товарного чека ООО «МВМ» на 1 листе формата А-4 (т. 1, л.д. 14-17; 180-181) – хранить в материалах уголовного дела;

- наушники марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Case», возвращенные потерпевшей под расписку (т. 1, л.д. 182-184) - после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов