Дело №1-548/2023

УИД 16RS0049-01-2023-005361-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 03 июня 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на площадке, расположенной перед лестницей ведущей на 1 этаж, в подъезде №-- ... ...–... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший с левой стороны под лестницей на вышеуказанной площадке, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 велосипед марки «Forward Sporting 27.5.2.0 D» с серийным номером 012М2 126576 стоимостью 23 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО2 №1» значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От представителя потерпевшего ИП «ФИО2 №1» ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он принес им извинения и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего примирилась с ним, сам он и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: документы и диск, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Forward Sporting 27.5.2.0 D», тросовый замок в закрытом состоянии и тросовый замок в открытом состоянии, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, - оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: