Дело № 2а – 2283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при помощнике судьи Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО2, судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО3, Миасскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП по Челябинской области об оспаривании действия должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО2, судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО3, Миасскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП по Челябинской области о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава – исполнителя от 27.02.2023 г., снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Фольксваген Тигуан», 2012 года выпуска, наложенный названным выше постановлением.

В обосновании заявленных требований административный истец указала, что является собственником указанного выше автомобиля, на который судебным приставом – исполнителем не законно (т.к. истица не является должником или иной стороной исполнительного производства) был наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 3 – 4).

В судебном заседании истица ФИО1 письменно отказалась от своих исковых требований, так как ответчиками последние удовлетворены добровольно, оспариваемое постановление отменено.

Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истицу и исследовав все материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Поскольку истец обладает полномочиями по отказу от иска, последствия отказа от иска ему понятны, суд принимает отказ от административного иска в отношении ответчиков в полном объеме, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает. Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к старшему судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО2, судебному приставу – исполнителю Миасского ГОСП ФИО3, Миасскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП по Челябинской области об оспаривании действия должностного лица. Производство по административному делу № 2а – 2283/2023 прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней (за исключением не рабочих) подачей частной жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий судья: