дело № 2-105/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000020-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что 16.04.2024г. вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Истец выплатил ФИО8» за произведенный ремонт поврежденного Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в размере 294 551 руб. В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 294 551 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 837 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, в результате ДТП 16.04.2024г. по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована; в полисе ОСАГО № ХХХ 0343792871 лицами, допущенными к управлению указаны: ФИО9. и ФИО6

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора ОСАГО (полис 42921/046/Е00078/24) на основании страхового акта 4292/046/02847/24/00001 и счета АКОО000471 от 12.08.2024г. перечислил ФИО10 за произведенный ремонт поврежденного Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства в размере 294 551 руб. (платежное поручение от 28.08.2024г. № 148761).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховщика АО «АльфаСтрахование», выплатившего в результате ДТП 16.04.2024г. страховую выплату, и взыскании с виновника ДТП, ответчика ФИО1 как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке регресса 294 551 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 9 837 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 16.12.2024г. № 682075.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 294 551 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 837 рублей, а всего 304 388 (триста четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение принято в окончательной форме 19.03.2025г.

Председательствующий -