УИД 77RS0034-02-2023-003807-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-8634/2023

по иску ООО «Лексион Девелопмент» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 13.459,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился на сумму сумма,сумма, которое в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 года с расчетного счета ООО «Лексион Девелопмент» (в ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес в рамках исполнительного производства №77635/22/77054-ИП от 28.04.2022 года инкассовым поручением № 686902 от 09.06.2022 года были взысканы денежные средства в сумме сумма,сумма в пользу фио

Исполнительное производство № 77635/22/77054-ИП, в рамках которого произведено взыскание, возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 адресфио Черемных на основании исполнительного листа № ФС 021244611 от 25.03.2022 года, выданного Одинцовским городским судом адрес по делу № 2-7412/2021, в отношении ООО «Лексион Девелопмент».

Вместе с тем, ООО «Лексион Девелопмент» не являлось ответчиком по делу № 2-7412/2021, в связи с чем не могло являться должников по данному исполнительному производству. Указанное обстоятельство подтверждается непосредственно исковым заявлением фио, а также договорами участия в долевом строительстве №Д-1М-2-П2.202 от 28.10.2020 года, №Д-1К-2-213.23 от 04.12.2020 года, Д-1-16/12-1337 от 30.10.2019 года.

В соответствии с решением Одинцовского городского суда адрес от 13.09.2021 года по делу №2-7412/2021 исковые требования фио к ООО «Лексион Девелопмент» были удовлетворены частично. С ООО «Лексион Девелопмент» (ИНН <***>) в пользу фио была взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере сумма, неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (кладовая) в размере сумма, неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (машино-место) в размере сумма компенсация морального вреда – сумма, штраф в размере сумма, возмещение почтовых расходов в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – сумма, в счет возмещения расходов на оформление доверенности – сумма

Имеются основания полагать, что при изготовлении исполнительного листа должностными лицами Одинцовского городского суда адрес была допущена ошибка в части указания идентифицирующих данных должника ООО «Лексион Девелопмент», а именно неправильно указан ИНН (вместо «<***>» указано «<***>»), что послужило причиной возбуждения исполнительного производства в отношении иного юридического лица, не являющегося должником.

28.12.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением добровольно осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

В ходе рассмотрения дела, 29.06.2023 года произвела возврат неосновательно полученных денежных средств в размере 163.134,сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 года по 06.02.2022 года и с 07.02.2023 года по 29.06.2023 года составляют в размере 13.459,сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не были возвращены неосновательно полученные денежные средства после предъявления истцом требования об их возврате.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме взысканных процентов, поскольку они соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лексион Девелопмент» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Лексион Девелопмент» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.459,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио