Гр. дело № 2-3706/2022
УИД 21RS0023-01-2022-005360-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещения материального ущерба в порядке суброгации,
установил :
СПАО "Ингосстрах" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении ------ произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ------ владельцем которой является Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ".
На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного имущественного страхования ----- (лизинговый договор).
В соответствии со Счетом на оплату ----- ООО «Центр Кузовного Ремонта» стоимость восстановительного ремонта ------ составила 3 154 934 руб.
СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 3 154 934 руб., что подтверждается п/п ----- от 05.07.2022г.
Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации ------ средства на день ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое компенсировало СПАО "Ингосстрах" 400 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.
Согласно постановлению -----, виновником ДТП от 21.11.2021г., повлекшее причинение механических повреждений ------, признан ответчик ФИО1.
Ответчиком данное постановление получено и не оспорено, вина ответчика подтверждена материалами дела, оснований не доверять данному постановлению не имеется.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 3 154 934 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 2 754 934 руб.
В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ущерб в размере 2 754 934,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 21 975,00 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что дата в 22 час.20 мин на 1197 км автодороги «Москва-УФА» водитель ТС ФИО1 при управлении ТС ------ нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение со стоящими на обочине автомашинами ------
ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП была повреждена автомашина ------, владельцем которой является АО "Лизинговая компания "КАМАЗ".
На момент ДТП машина ------, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного имущественного страхования ----- (лизинговый договор).
В соответствии со Счетом на оплату ----- ООО «Центр Кузовного Ремонта» стоимость восстановительного ремонта ------ составила 3 154 934 руб.
СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 3 154 934 руб. ООО «Центр Кузовного Ремонта», что подтверждается п/п ----- от 05.07.2022г.
В рамках ОСАГО АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" компенсировало истцу причиненный ущерб в размере 400 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой на оплату ремонта ------, и максимальным размером страховой выплаты по ОСАГО: 3 154 934 руб. – 400 000,00 руб. = 2 754 934,00 руб..
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 2 754 934,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 21 975,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 20.10.2022.
Решение29.10.2022