Дело №2-780/2025
УИД: 32RS0003-01-2025-000429-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.В.,
при секретаре Строгоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что ФИО2 является единственным наследником ФИО1, вместе с тем при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку дата рождения наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в правоустанавливающем документе на наследственное имущество не совпадала с датой рождения наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанной в свидетельстве о смерти, установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю ФИО1 необходимо заявителю для реализации права собственности в порядке наследования, заявитель ФИО2 просила установить юридический факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 (до брака ФИО6) Т.К. является дочерью ФИО6 (ранее ФИО3) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 от 13.09.2024 г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по завещанию является дочь наследодателя ФИО2 В качестве наследственного имущества указана, в том числе, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно представленным нотариусу документам ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, нотариусом сделан вывод, что выдача свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество невозможна, ввиду того, что принадлежность имущества наследодателю не доказана.
На обращение ФИО2 в Управление Росреестра по Брянской области заявителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сведениях ЕГРН и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № отсутствует техническая ошибка в части указания даты рождения субъекта права ФИО1 в отношении ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В реестровом деле на данный объект недвижимости имеется документ, послуживший основанием для возникновения права собственности ФИО1, а именно свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом Брянского районного нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в котором сособственником поименована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из наследственного дела №68 от 2003 г. к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Брянским РОВД Брянской области, выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в период брака, в том числе в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Так же дочери наследодателя ФИО6 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Так же, в свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в качестве субъекта права ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Брянским РОВД Брянской области, документы-основания: свидетельство о праве собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского районного нотариального округа ФИО5
Вместе с тем, согласно представленной МО МВД России «Брянский» формы №1П на имя ФИО1, последней на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Брянским РОВД Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт №, код подразделения №, с изменением установочных данных на основании свидетельства о рождении №, выданного Глинищевским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в части даты рождения с ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же места рождения с <адрес> на <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем заявление ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ином порядке установить факт принадлежности рассматриваемого правоустанавливающего документа наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не имеет возможности.
При этом сведений о наличии спора о праве у суда не имеется.
Установление данного факта необходимо заявителю для реализации ее права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Копылова
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.