Дело №5-453/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» июля 2022года.
Судья Гурьевского городского суда Метелица Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут находился в общественном месте, в сквере «Ветеранов», по адресу: в , в районе , в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на в ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Указанные обстоятельства подтверждаются: письменными показаниями М, К; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении и об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.
ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался пройти освидетельствование.
Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.
В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.
На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (по реквизитам УФК по -Кузбассу (ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу); КПП 420401001; ИНН <***>; ОКТМО 32502000; кор/сч. 40№; БИК 013207212; КБК 18№; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор 18№.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Подлинный документ подшит в материалах дела № (42RS0№-07) Гурьевского городского суда .