Мотивированное решение составлено 20.01.2023.

№ 2-374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца – помощника прокурора Бажуковой А.С., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Верхняя Пышма» «Верхнепышминский расчетный центр» об обязании провести специальную оценку условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Верхняя Пышма» «Верхнепышминский расчетный центр» об обязании провести специальную оценку условий труда.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведены надзорные мероприятия по исполнению трудового законодательства Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Верхняя Пышма» «Верхнепышминский расчетный центр». В ходе проверки установлено, что МУП «ВРЦ» специальная оценка условий труда не проведена. В связи с чем, истец просит возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Верхняя Пышма» «Верхнепышминский расчетный центр» провести специальную оценку условий труда в соответствии с действующим законодательством, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец – помощник прокурора Бажукова А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Верхняя Пышма» «Верхнепышминский расчетный центр» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание представителем ответчика ФИО1 иска и иск истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Верхняя Пышма» «Верхнепышминский расчетный центр» об обязании провести специальную оценку условий труда, удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Верхняя Пышма» «Верхнепышминский расчетный центр» провести специальную оценку условий труда в соответствии с действующим законодательством, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.