мировой судья Лыкова О.С. дело № 11-420/2023
2-390/6/2021
УИД 16MS0062-01-2021-000670-86
Определение
8 августа 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Е.М.
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 мая 2023 года об отказе в принятии возражения относительно исполнения судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее ООО «Интел коллект») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 14 апреля 2020 года.
29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 14 апреля 2020 года за период с 14 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей.
11 мая 2023 года ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока, поступившее мировому судье 16 мая 2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 мая 2023 года, в принятии возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа отказано.
ФИО1 подана частная жалоба на определение, просит данное определение отменить, указывая, что копию судебного приказа не получал, поскольку копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации, где он фактически не проживал.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
По смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 14 апреля 2020 года за период с 14 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей.
Копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 по адресу его регистрации: ....
Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
11 мая 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 марта 2021 года.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в принятии возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что ФИО1 не представлено документов, подтверждающих неполучение копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства в связи с переездом 5 марта 2019 года в г.Екатеринбург.
Судебный приказ был направлен в адрес должника 29 марта 2021 года, конверт возвращен в суд за истечением срока его хранения.
В заявлении об отмене судебного приказа и частной жалобе на определение мирового судьи адрес ФИО1 совпадает с адресом, на который была направлена копия судебного приказа.
Возражение на судебный приказ с заявлением о восстановлении срока на его подачу подано только 11 мая 2023 года.
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что заявителем каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от не представлено, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении указанного срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 327-330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья подпись Е.М. Вахитова